Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 września 2017 r., sygn. II K 357/17

Dnia 13 września 2017 r.

Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Marcin Borowiak

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2015r., 3 lutego 2016r., 20 kwietnia 2016r., 6 lipca 2016r., 19 października 2016r., 31 maja 2017r., 6 września 2017r. sprawy

1) A. N. (1), zd. T.

córki W. i W. zd. W.

ur. (...) w K.

oskarżonej o to, że:

1. W okresie od dnia 16 sierpnia 2012 roku do dnia 26 września 2012 roku w B. gmina Ż. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) Towarzystwo (...) S.A. w W., w ten sposób, że będąc zatrudnioną na stanowisku głównej księgowej (...) Sp. z o.o. oraz jednocześnie będąc osobą uprawnioną do zawierania umów ubezpieczenia na życie pracowników wymienionej spółki w ramach umowy grupowego ubezpieczenia na życie zawartej pomiędzy (...) Sp. z o.o. a (...) Towarzystwo (...) S.A. wprowadziła w błąd ubezpieczyciela co do faktu zatrudnienia w glob (...) Sp. z o.o. M. O. (1), a następnie użyła jako autentycznego uprzednio podrobionego zgłoszenia przystąpienia do ubezpieczenia M. O. (1), w którym wskazała swoją osobę jako uprawnioną do odbioru świadczenia po czym po śmierci ubezpieczonego M. O. (1) jako osoba uposażona złożyła wniosek o wypłatę świadczenia ubezpieczeniowego, na podstawie którego otrzymała kwotę 50000 złotych powodując straty na szkodę (...) Towarzystwa (...) S.A. w W..

tj. o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk

2. W okresie od dnia 23 listopada 2012 roku do dnia 29 grudnia 2012 roku w B., gmina Ż. działając wspólnie i w porozumieniu z M. L. oraz K. N. z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) Towarzystwo (...) S.A. w W., w ten sposób, że będąc zatrudnioną na stanowisku głównej księgowej (...) Sp. z o.o. oraz jednocześnie będąc osobą uprawnioną do zawierania umów ubezpieczenia na życie pracowników wymienionej spółki w ramach umowy grupowego ubezpieczenia na życie zawartej pomiędzy (...) Sp. z o.o. a (...) Towarzystwo (...) S.A. wprowadziła w błąd ubezpieczyciela co do faktu zatrudnienia w (...) Sp. z o.o. T. J., a następnie użyła jako autentycznego uprzednio podrobionego zgłoszenia przystąpienia do ubezpieczenia T. J., w którym wskazała M. L. oraz K. N., jako osoby uprawnione do odbioru świadczenia po czym po śmierci ubezpieczonej T. J. M. L. oraz K. N. jako osoby uposażone złożyli wnioski o wypłatę świadczenia ubezpieczeniowego, na podstawie których otrzymali kwoty po 25000 złotych każdy powodując łączne straty w wysokości 50000 złotych na szkodę (...) Towarzystwa (...) S.A. w W.