Wyrok SN z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. I NKRS 165/21

Referendarz sądowy jest organem sądowym, spełniającym funkcje o charakterze orzeczniczym, niezaliczającym się do władzy sądowniczej i niesprawującym wymiaru sprawiedliwości. W postępowaniu konkursowym okoliczność, że kandydat uzyskał nominację referendarza sądowego, nie powinna zatem skutkować niższą oceną doświadczenia zawodowego referendarza, w porównaniu z doświadczeniem asystenta sędziego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Sadowski

‎SSN Adam Redzik

w sprawie z odwołania A. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 12 października 2021 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w C., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2021 r., poz. 359, z udziałem K. G.-F. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 stycznia 2022 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę w całości i przekazuje sprawę Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpatrzenia.

Uzasadnienie

W dniu 17 listopada 2021 r. A. S. (Skarżąca), na podstawie art. 44 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2021, poz. 264 ze zm., dalej: u.KRS) zaskarżyła uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia 12 października 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w C. (M.P. 2021, poz. 359, dalej: Uchwała), w której Krajowa Rada Sądownictwa przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie K. G.-F. na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w C. (pkt 1) oraz nie przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o powołanie A. S. na stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w C. (pkt 2).

W odwołaniu skarżąca zarzuciła Uchwale:

1.naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 42 ust. 1 i 3 u.KRS, które ma istotny wpływ na wynik sprawy poprzez doręczenie informacji o Uchwale nietylko bez zachowania odpowiedniej formy, ale również niezawierającej uzasadnienia oraz pouczenia o sposobie wniesienia odwołania do Sądu Najwyższego, co uniemożliwia zarówno poznanie motywów, którymi kierowała się Rada wydając negatywną, Uchwałę w przedmiocie przedstawienia Prezydentowi wniosku o powołanie Skarżącej na stanowisko sędziego, jak również ogranicza instancyjną kontrolę Uchwały;