Rozliczenia CIT w związku z uzgodnionym z góry wyrównaniem różnicy między sprzedażą planowaną a osiągniętą – wyrok NSA

Kwoty wypłacane z tytułu wyrównania wyników stałej współpracy między dwoma przedsiębiorcami mogą być uznane za koszt podatkowy po stronie przedsiębiorcy, który kwoty takie wypłaca - wyrok NSA z 23 listopada 2021 r., sygn. akt II FSK 507/19.

Stan faktyczny

W celu zwiększenia dostępności leasingu operacyjnego oraz najmu pojazdów marki X importer oraz spółki finansujące (leasingodawcy) zawarły umowy dotyczące rozliczenia szacowanej wartości sprzedaży pojazdów po zakończeniu umowy leasingu lub najmu. W konsekwencji ma to prowadzić do zwiększenia sprzedaży pojazdów po stronie importera. Zgodnie z postanowieniami takiej umowy importer oraz spółki finansujące ustalają szacowaną procentową wartość końcową pojazdu, która powinna zostać osiągnięta w wyniku sprzedaży pojazdu przez spółkę finansującą po zakończeniu umowy leasingu/najmu. Jeżeli w wyniku sprzedaży pojazdu przez spółkę finansującą osiągnięta zostanie szacowana wartość końcowa, to między stronami umowy nie dochodzi do żadnych rozliczeń. Jeżeli zaś w wyniku sprzedaży pojazdu przez spółkę finansującą wystąpi różnica między szacowaną wartością końcową pojazdu a uzyskaną ceną sprzedaży (przekraczająca 1%), to różnica ta zostanie podzielona po połowie między spółkę finansującą a importerem. Jeśli zatem cena osiągnięta ze sprzedaży pojazdu będzie wyższa od szacowanej wartości końcowej, będzie to podział zysku, a jeśli cena sprzedaży pojazdu będzie niższa od szacowanej wartości końcowej, będzie to podział straty. W efekcie między importerem a spółkami finansującymi może dochodzić do następujących przepływów pieniężnych: