Wyrok SN z dnia 29 września 2021 r., sygn. IV CSKP 62/21

1. Doręczenia pism procesowych w toku procesu dokonywane są według przepisów kodeksu postępowania cywilnego, które regulują sposób doręczenia i  jego procesowe skutki w aspekcie skuteczności czynności procesowych, a więc mają znaczenie wyłącznie procesowe i nie rozciągają się na materialnoprawne skutki doręczenia oświadczeń woli zamieszczonych w tych pismach. Stąd o ile zgłoszenie zarzutu potrącenia w piśmie procesowym podlega tym regulacjom, o tyle złożenie oświadczenia o potrąceniu należy oceniać w świetle art. 61 zd. 1 k.c.

2. Nie ma przeszkód, aby uznać za skuteczne oświadczenie o potrąceniu niezawierające wyraźnego wskazania wzajemnej wierzytelności i jej wysokości, jeżeli z okoliczności towarzyszących złożeniu temu oświadczeniu, np. wcześniejszej korespondencji między wierzycielem i dłużnikiem, jednoznacznie wynika, jakiej wierzytelności wzajemnej oświadczenie to dotyczy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Marta Romańska

‎SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. GmbH & Co. KG z siedzibą w P. w Niemczech, B. z o.o. w W. i Przedsiębiorstwa Budowy Dróg i Mostów "E." sp. z o.o. w P. ‎przeciwko Z.M. i Z.Ś. o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2021 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanego Z.Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt V AGa (…),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie