Wyrok SN z dnia 19 maja 2021 r., sygn. II PSKP 38/21

Z ustanowionego w art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika oczywiście konieczność osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu podniesionego w apelacji. Za wystarczające należy uznać odniesienie się do sformułowanych w apelacji zarzutów i wniosków w sposób wskazujący na to, że zostały one przez sąd drugiej instancji w całości rozważone przed wydaniem orzeczenia.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Rączka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bohdan Bieniek

‎SSN Romualda Spyt

w sprawie z powództwa Z. R. ‎przeciwko Sądowi Rejonowemu w B. o odszkodowanie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 maja 2021 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt III Pa (…),

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym,

3. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego w Ł.) na rzecz r.pr. A. O. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł podwyższoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z 25 stycznia 2019 r., sygn. akt III Pa (…) w wyniku apelacji powoda Z. R. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z 7 listopada 2018 r., sygn. akt IV P (…) w pkt IV, obniżając kwotę kosztów zastępstwa procesowego do kwoty 495 zł; w pozostałym zakresie apelację oddalił.

Powód Z. R. wniósł do Sądu Rejonowego w B. pozew przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego w B. o zasądzenie odszkodowania w kwocie 40.000 zł z tytułu niezgodnego z prawem i nieuzasadnionego rozwiązania umowy o pracę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia pozwu z powodu okoliczności wyłączającej winę pracownika (długotrwałej choroby). Pismem procesowym z 24 października 2018 r. pełnomocnik powoda ograniczył powództwo do kwoty 13.500 zł, tj. trzykrotności wynagrodzenia powoda liczonego jak ekwiwalent za urlop. W pozostałej części jednakże odmówił cofnięcia pozwu.