Wyrok SN z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. I NKRS 18/21

Treść uzasadnienia ma wskazywać na okoliczności, które daną decyzję czynią zasadną. Okoliczności takiej nie stanowi sam fakt, że decyzję podjął organ do tego umocowany, ani też samo zapewnienie tego organu o zasadności podjętej przezeń decyzji.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)

SSN Leszek Bosek

‎SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania S. H. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2020 z 19 sierpnia 2020 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na jedno stanowisko sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w T., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 28, z udziałem J. A., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 lutego 2021 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Pismem z 6 października 2020 r. – referendarz sądowy S. H. (skarżący), na podstawie art. 44 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2019, poz. 84 ze zm. – dalej: u.KRS) zaskarżył uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z 19 sierpnia 2020 r. (dalej: uchwała), w odniesieniu do pkt I. – w całości oraz w odniesieniu do pkt II., w zakresie, w jakim Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS lub Rada) postanowiła nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w T. kandydatury skarżącego.

W odwołaniu skarżący zarzucił Uchwale naruszenie:

1.przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:

1.art. 33 ust. 1 w zw. z art. 35 ust. 1-3 w zw. z art. 37 ust. 1 u.KRS, poprzez ich niewłaściwe zastosowanie i dokonanie oceny skarżącego z pominięciem obowiązku wszechstronnego zbadania okoliczności sprawy i bez wnikliwego rozważenia całokształtu zebranego materiału, w sposób arbitralny i dowolny, bez zastosowania jednolitych, przejrzystych i czytelnych kryteriów, co stanowiło przejaw nierównego traktowania i skutkowało przedstawieniem Prezydentowi RP wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Rejonowego w Sądzie Rejonowym w T. J. A.,