Wyrok SN z dnia 13 maja 2020 r., sygn. I NO 75/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Łochowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Paweł Księżak

‎SSN Oktawian Nawrot

w sprawach z odwołań A. Ś. i M. J. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 4 grudnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 443, z udziałem D. J., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 maja 2020 r.,

1. oddala odwołanie A. Ś.;

2. oddala odwołanie M. J..

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą nr (…) z 4 grudnia 2018 r. postanowiła przedstawić Prezydentowi RP wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (...), ogłoszone w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 443 sędziego D. J. oraz nie przedstawiać na to stanowisko kandydatur sędziów A. C., A. Ś. i M. J..

Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…) zgłosili się sędziowie sądu okręgowego: A. C., D. J., M. J. oraz A. Ś.. Sędziowie D. J., M. J. oraz A. Ś. uzyskali w ramach oceny kwalifikacji oceny bardzo pozytywne. Natomiast w odniesieniu do A. C. autor oceny kwalifikacji stwierdził, że kandydatka wyróżnia się wydajnością pracy, przy korzystnych wynikach obciążenia i bardzo dobrej terminowości sporządzanych uzasadnień. Opiniujący zauważył jednak, że wyniki postępowań odwoławczych i kasacyjnych kandydatki są na przeciętnym poziomie, a uchybienia stwierdzone przez Sąd Najwyższy miały poważny charakter

Kolegium Sądu Apelacyjnego w (…) na posiedzeniu 20 września 2018 r. zaopiniowało pozytywnie wszystkie kandydatury, przy czym D. J. oraz M. J. uzyskali jednogłośne poparcie tego organu (4 głosy „za”), A. C. otrzymała 3 głosy „za” przy 1 głosie „wstrzymującym się”, zaś A. Ś. jedynie 2 głosy „za” przy 2 głosach „wstrzymujących się”.

Na posiedzeniu Zgromadzenia Przedstawicieli Sędziów Apelacji (…) 28 września 2018 r. pozytywnie zaopiniowano jedynie kandydaturę M. J. (49 głosów „za” przy 14 głosach „przeciw”). Wyniki głosowania tego organu na pozostałe kandydatury prezentują się następująco: na D. J. oraz A. Ś. oddano 29 głosów „za” przy 35 głosach „przeciw”, a na A. C. oddano 24 głosy „za” przy 40 głosach „przeciw”.