Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2021 r., sygn. V CSKP 120/21

Nie można jednak wykluczyć, że nieważność sprzecznego z prawem postanowienia umowy (części czynności prawnej) będzie skutkowała uznaniem za nieważne także innych, zgodnych z prawem jej części, jeżeli są one ściśle powiązane z nieważnym postanowieniem, przy czym uznanie takie nie będzie miało wpływu na możliwość utrzymania w mocy czynności prawnej jako całości. Jeżeli  nieważność części czynności prawnej może skutkować uznaniem za nieważną całej czynności, to tym bardziej, na zasadzie rozumowania a maiori ad minus, dopuszczalna jest sytuacja, w której nieważność części czynności prawnej może pociągać za sobą nieważność niektórych innych jej części, pozostających w ścisłym związku z częścią uznaną bezpośrednio za nieważną, przy zachowaniu mocy wiążącej czynności prawnej jako całości. Stan taki zaistnieje w szczególności wówczas, gdy bez postanowienia głównego utrzymanie postanowień dodatkowych, będących jego konsekwencją, jest rozsądnie nieuzasadnione, jak również nie odpowiada hipotetycznej woli podmiotów dokonujących czynności prawnej ocenianej przy uwzględnieniu okoliczności towarzyszących zawarciu umowy oraz  w  oparciu o zobiektywizowane kryteria oczekiwanego zachowania się dokonujących czynności prawnej stron.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Krajewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marcin Łochowski

‎SSN Tomasz Szanciło

w sprawie z powództwa M. K. i A. K. przeciwko L. S. i K. S. o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2021 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt I ACa (…),

1. uchyla zaskarżony wyrok w części, tj. w punktach 1 i 3 w całości oraz w punkcie 2 w części, w jakiej oddalono apelację w odniesieniu do odsetek zasądzonych w punkcie I wyroku Sądu Okręgowego w W. z 21 czerwca 2017 r. oraz w odniesieniu do punktu tego wyroku i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00