Wyrok SN z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. I USKP 26/21

Art. 8 ust. 2a ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych nie likwiduje odrębności umowy cywilnoprawnej. Z drugiej zaś strony nie występuje samodzielne (odrębne) ubezpieczenie społeczne z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy cywilnej, lecz tylko podleganie ubezpieczeniom społecznym z pracowniczego zatrudnienia. W takiej sytuacji niezawiadomienie przez sąd zleceniodawcy o toczącym się postępowaniu w sprawie o podleganie zleceniobiorcy pracowniczym ubezpieczeniom społecznym może być kwalifikowane jako nieważność postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. w związku z naruszeniem art. 477¹¹ § 2 k.p.c. W konsekwencji Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji lub nawet do organu rentowego (398¹⁵ § 1 k.p.c., art. 477^14a k.p.c.).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

‎SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z odwołania A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. ‎z udziałem zainteresowanego A. P. ‎o ustalenie podstawy wymiaru składek, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 kwietnia 2021 r., skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt III AUa (…),

uchyla zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w części dotyczącej zainteresowanego A. P. oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w G. Ośrodka Zamiejscowego w R. z 19 grudnia 2017 r. w części oddalającej odwołanie od decyzji pozwanego z 14 marca 2017 r. nr (…) i w tym zakresie sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 7 lutego 2019 r. oddalił apelację skarżącej spółki z o.o. A. w J. od wyroku Sądu Okręgowego w G. Zamiejscowego w R. z 19 grudnia 2017 r., który oddalił jej odwołania od trzech decyzji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.: z 27 lutego 2017 r., z 14 marca 2017 r. i z 22 maja 2017 r., stwierdzających, że zainteresowani L. S., A. P. i A. P. z tytułu zleceń ze spółką z o.o. A. podlegali ubezpieczeniom jako pracownicy spółki skarżącej oraz ustalających wysokość podstaw wymiaru składek. Podstawą decyzji była regulacja z art. 8 ust. 2a ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych. Przepis stanowi, iż – „Za pracownika, w rozumieniu ustawy, uważa się także osobę wykonującą pracę na podstawie umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, albo umowy o dzieło, jeżeli umowę taką zawarła z pracodawcą, z którym pozostaje w stosunku pracy, lub jeżeli w ramach takiej umowy wykonuje pracę na rzecz pracodawcy, z którym pozostaje w stosunku pracy”.