Wyrok SA w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. III AUa 47/21

Istnienie innego tytułu do ubezpieczeń społecznych w momencie składania wniosku o postojowe nie pozbawia prawa do tego świadczenia, jeżeli taki tytuł nie istniał w okresie, którego dotyczy podanie.

Gazeta Prawna nr 129/2021

Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:

Przewodniczący: sędzia Alicja Sołowińska

Sędziowie: Teresa Suchcicka

Bożena Szponar - Jarocka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2021 r. w B. sprawy z odwołania A. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o prawo do świadczenia postojowego na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 grudnia 2020 r. sygn. akt IV U 1103/20

oddala apelację.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 18 czerwca 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił A. C. prawa do świadczenia postojowego. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wnioskodawczyni złożyła wniosek w dniu 16 czerwca 2020 roku (data wpływu do ZUS), zaś z danych zaewidencjonowanych w Zakładzie wynika, iż od dnia 1 czerwca 2020 roku wnioskodawczyni jest zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jako osoba bezrobotna. W związku z tym odmówiono prawa do świadczenia postojowego, bowiem na dzień 16 czerwca 2020 roku (dzień złożenia wniosku) skarżąca posiadała inny tytuł do ubezpieczeń społecznych.