Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 30 marca 2021 r., sygn. III RC 94/20

Jeżeli pełnoletnie dziecko kontynuuje naukę zgodnie ze swoimi predyspozycjami, przyznanie alimentów należy uznać za usprawiedliwione.

Gazeta Prawna nr 89/2021

Sąd Rejonowy w Łowiczu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich w składzie:

Przewodnicząca: Sędzia Anna Kwiecień - Motylewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2021 roku sprawy z powództwa M. P. (1) przeciwko G. P. o alimenty

1. zasądza od G. P. na rzecz jego pełnoletniej córki M. P. (1) ur. (...) alimenty w kwocie po 500 (pięćset) złotych miesięcznie płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, do rąk powódki M. P. (1) poczynając od dnia 01.04.2021 r.,

2. oddala powództwo w pozostałej części,

3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania,

4. nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.

Uzasadnienie

Powódka M. P. (1) w pozwie z dnia 3 września 2020 roku skierowanym przeciwko pozwanemu G. P. wniosła o zasądzenie na jej rzecz alimentów w kwocie 1500 zł miesięcznie płatnych z góry do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności. Jednocześnie zażądała zabezpieczenia roszczenia poprzez zobowiązanie pozwanego do uiszczania na rzecz powódki alimentów kwocie 1500 zł, na czas trwania postepowania wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności. Powódka na uzasadnienie roszczenia wskazała, że studiuje w Ł.. Do czerwca 2020 r. otrzymywała stypendium socjalne wysokości 750 zł. Dochody, które osiąga powódka są niewystarczające do zaspokojenia jej usprawiedliwionych i koniecznych potrzeb. Również dochody, które osiąga matka powódki – E. P. (1) są niewystarczające do zaspokojenia usprawiedliwionych i koniecznych kosztów utrzymania powódki i jej sióstr. Pozwany nie łożył na rzecz powódki żadnych środków pieniężnych, w żadnym stopniu nie przyczynia się do zaspokojenia jej usprawiedliwionych potrzeb. Powódka oszacowała koszty własnego utrzymania na kwotę około 2000 zł. Składają się na nią: wynajem pokoju w Ł. – 550 zł plus opłaty za media 50 zł, bilet miesięczny na komunikację miejską – 40 zł, wyżywienie – 500 zł, chemia/kosmetyki – 150 zł, telefon – 50 zł, powrót do domu – 50 zł, lekarstwa – 100 zł, chemia do domu – 30 zł, rozrywka (kino, basen) – 100 zł, przedmioty szkolne (na studia) – 30 zł, odzież – 150 zł, zabiegi kosmetyczne/fryzjerskie – 150 zł, dentysta – 150 zł 5 razy do roku, eksploatacja/opłaty samochodu – 100 zł, wakacje – 1500 zł rocznie czyli 125 zł miesięcznie. Powódka podniosła, że na stałe musi przyjmować leki na alergię oraz żelazo. W uzasadnieniu podniesiono, że pozwany jest osobą przedsiębiorczą, osiąga bardzo duże dochody. Posiada gospodarstwo rolne o powierzchni ponad 10 ha oraz pracuje zarobkowo. Dochody pozwanego, w tym te z gospodarstwa rolnego oszacowano w pozwie na ok. 7000 zł miesięcznie. (pozew k. 2-5)

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00