Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2021, sygn. 0111-KDIB2-3.4015.14.2021.1.JS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4015.14.2021.1.JS

Przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy wskazują, że nabycie przez Wnioskodawczynię nieruchomości w drodze zasiedzenia, nie korzystało ze zwolnienia wymienionego w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Przepis art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, z uwagi na pierwotny charakter nabycia w drodze zasiedzenia, które nie jest nabyciem po określonej osobie, nie ma więc zastosowania w przedmiotowej sprawie. Bez znaczenia dla rozstrzygnięcia jest więc jego zmiana na przestrzeni czasu. Zmiana ta miała jedynie na celu wskazanie w sposób niebudzący wątpliwości, że nie dotyczy on nabycia w drodze zasiedzenia. Podkreślić należy, że zasiedzenie ma charakter pierwotny - nie jest nabyciem „po” lub „od” określonej osoby.

Na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325, ze zm.) - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczym przedstawione we wniosku z 20 stycznia 2021 r. (data wpływu - 26 stycznia 2021 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania nabycia tytułem zasiedzenia - jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie

W dniu 26 stycznia 2021 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie opodatkowania nabycia tytułem zasiedzenia.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: