Akt prawny
archiwalny
Wersja archiwalna od dnia notyfikacji do 2021-04-19
Wersja archiwalna od dnia notyfikacji do 2021-04-19
archiwalny
Alerty
DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI
z dnia 10 kwietnia 2013 r.
zmieniająca załącznik II do decyzji 93/52/EWG w odniesieniu do uznania niektórych regionów Hiszpanii za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis) oraz zmieniająca załączniki II i III do decyzji 2003/467/WE w odniesieniu do uznania niektórych regionów Hiszpanii za oficjalnie wolne od brucelozy oraz niektórych regionów Włoch i Polski za oficjalnie wolne od enzootycznej białaczki bydła
(notyfikowana jako dokument nr C(2013) 1951)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2013/177/UE)
KOMISJA EUROPEJSKA,
uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
uwzględniając dyrektywę Rady 64/432/EWG z dnia 26 czerwca 1964 r. w sprawie problemów zdrowotnych zwierząt wpływających na handel wewnątrzwspólnotowy bydłem i trzodą chlewną (1), w szczególności jej załącznik A rozdział II pkt 7 i załącznik D rozdział I pkt E,
uwzględniając dyrektywę Rady 91/68/EWG z dnia 28 stycznia 1991 r. w sprawie warunków zdrowotnych zwierząt regulujących handel wewnątrzwspólnotowy owcami i kozami (2), w szczególności jej załącznik A rozdział 1 sekcja II,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) W dyrektywie 91/68/EWG określono warunki dotyczące zdrowia zwierząt regulujące handel owcami i kozami w Unii. Ustalono w niej warunki, zgodnie z którymi państwa członkowskie lub ich regiony mogą być uznawane za oficjalnie wolne od brucelozy.
(2) Załącznik II do decyzji Komisji 93/52/EWG z dnia 21 grudnia 1992 r. stwierdzającej stosowanie się państw członkowskich lub regionów do wymagań odnoszących się do brucelozy (B. melitensis) i przyznającej im status oficjalnie wolnych od choroby (3) zawiera wykaz regionów państw członkowskich uznanych za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis) zgodnie z dyrektywą 91/68/EWG.
(3) Hiszpania przedłożyła Komisji dokumentację potwierdzającą spełnienie warunków określonych w dyrektywie 91/68/EWG w odniesieniu do Wspólnoty Autonomicznej Asturii, Wspólnoty Autonomicznej Kantabrii, Wspólnoty Autonomicznej Kastylia-Leon, Wspólnoty Autonomicznej Galicji oraz Wspólnoty Autonomicznej Kraju Basków w celu uznania tych regionów za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis).
(4) Na podstawie oceny dokumentacji przedłożonej przez Hiszpanię Wspólnota Autonomiczna Asturii, Wspólnota Autonomiczna Kantabrii, Wspólnota Autonomiczna Kastylia-Leon, Wspólnota Autonomiczna Galicji oraz Wspólnota Autonomiczna Kraju Basków powinny zostać uznane za oficjalnie wolne od brucelozy (B. melitensis).
(5) Należy zatem odpowiednio zmienić dotyczący Hiszpanii wpis w załączniku II do decyzji 93/52/EWG.
(6) Dyrektywa 64/432/EWG ma zastosowanie do handlu bydłem i trzodą chlewną w Unii. Określono w niej warunki, zgodnie z którymi państwo członkowskie lub jego region mogą być uznane za oficjalnie wolne od gruźlicy, oficjalnie wolne od brucelozy i oficjalnie wolne od enzootycznej białaczki bydła w odniesieniu do stad bydła.
(7) Załączniki do decyzji Komisji 2003/467/WE z dnia 23 czerwca 2003 r. ustanawiającej status bydła oficjalnie wolnego od gruźlicy, brucelozy i enzootycznej białaczki bydła dla stad w niektórych państwach członkowskich i regionach państw członkowskich (4) zawierają wykazy państw członkowskich i ich regionów uznanych odpowiednio za oficjalnie wolne od gruźlicy, oficjalnie wolne od brucelozy i oficjalnie wolne od enzootycznej białaczki bydła.
(8) Hiszpania przedłożyła Komisji dokumentację potwierdzającą spełnienie warunków określonych w dyrektywie 64/432/EWG w odniesieniu do Wspólnoty Autonomicznej Balearów, Wspólnoty Autonomicznej Kraju Basków, Wspólnoty Autonomicznej Murcji oraz Wspólnoty Autonomicznej La Rioja w celu uznania tych regionów za oficjalnie wolne od brucelozy.
(9) Na podstawie oceny dokumentacji przedłożonej przez Hiszpanię Wspólnota Autonomiczna Balearów, Wspólnota Autonomiczna Kraju Basków, Wspólnota Autonomiczna Murcji oraz Wspólnota Autonomiczna La Rioja powinny zostać uznane za oficjalnie wolne od brucelozy.
(10) Włochy przedłożyły Komisji dokumentację wykazującą spełnienie określonych w dyrektywie 64/432/EWG warunków przyznania statusu regionu oficjalnie wolnego od enzootycznej białaczki bydła w odniesieniu do prowincji Benewent.
(11) Na podstawie oceny dokumentacji przedłożonej przez Włochy prowincja Benewent powinna zostać uznana za region oficjalnie wolny od enzootycznej białaczki bydła.
(12) Polska przedłożyła Komisji dokumentację potwierdzającą spełnienie określonych w dyrektywie 64/432/EWG warunków przyznania statusu regionu oficjalnie wolnego od enzootycznej białaczki bydła w odniesieniu do dwudziestu czterech regionów administracyjnych (powiatów) w ramach nadrzędnych jednostek administracyjnych – województw pomorskiego i wielkopolskiego.
(13) Na podstawie oceny dokumentacji przedłożonej przez Polskę przedmiotowe regiony powinny zostać uznane za regiony oficjalnie wolne od enzootycznej białaczki bydła.
(14) Należy zatem odpowiednio zmienić załączniki II i III do decyzji 2003/467/WE.
(15) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
W załączniku II do decyzji 93/52/EWG wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszej decyzji.
Artykuł 2
W załącznikach II i III do decyzji 2003/467/WE wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszej decyzji.
Artykuł 3
Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 10 kwietnia 2013 r.
| W imieniu Komisji |
Tonio BORG | |
Członek Komisji |
(1) Dz.U. 121 z 29.7.1964, s. 1977/64.
(2) Dz.U. L 46 z 19.2.1991, s. 19.
(3) Dz.U. L 13 z 21.1.1993, s. 14.
ZAŁĄCZNIK I
W załączniku II do decyzji 93/52/EWG wpis dotyczący Hiszpanii otrzymuje brzmienie:
„W Hiszpanii:
– Wspólnota Autonomiczna Asturii,
– Wspólnota Autonomiczna Balearów,
– Wspólnota Autonomiczna Wysp Kanaryjskich: prowincje Santa Cruz de Tenerife, Las Palmas,
– Wspólnota Autonomiczna Kantabrii,
– Wspólnota Autonomiczna Kastylia-Leon,
– Wspólnota Autonomiczna Galicji,
– Wspólnota Autonomiczna Kraju Basków.”.
ZAŁĄCZNIK II
W załącznikach II i III do decyzji 2003/467/WE wprowadza się następujące zmiany:
1) w załączniku II rozdział 2 wpis dotyczący Hiszpanii otrzymuje brzmienie:
„W Hiszpanii:
– Wspólnota Autonomiczna Wysp Kanaryjskich: prowincje Santa Cruz de Tenerife, Las Palmas,
– Wspólnota Autonomiczna Balearów,
– Wspólnota Autonomiczna Kraju Basków,
– Wspólnota Autonomiczna Murcji,
– Wspólnota Autonomiczna La Rioja.”;
2) w załączniku III rozdział 2:
a) wpis dotyczący Włoch otrzymuje brzmienie:
„We Włoszech:
– region Abruzja: prowincja Pescara,
– prowincja Bolzano,
– region Kampania: prowincje Neapol, Benewent,
– region Emilia-Romania,
– region Friuli-Wenecja Julijska,
– region Lacjum: prowincje Frosinone, Rieti, Viterbo,
– region Liguria: prowincje Imperia, Savona,
– region Lombardia,
– region Marche,
– region Molise,
– region Piemont,
– region Apulia: prowincja Brindisi,
– region Sardynia,
– region Sycylia: prowincje Agrigento, Caltanissetta, Katania, Enna, Palermo, Ragusa, Syrakuzy, Trapani,
– region Toskania,
– prowincja Trydent,
– region Umbria,
– region Dolina Aosty,
– region Wenecja Euganejska.”;
b) wpis dotyczący Polski otrzymuje brzmienie:
„W Polsce:
– województwo dolnośląskie:
powiaty: | bolesławiecki, dzierżoniowski, głogowski, górowski, jaworski, jeleniogórski, Jelenia Góra, kamiennogórski, kłodzki, legnicki, Legnica, lubański, lubiński, lwówecki, milicki, oleśnicki, oławski, polkowicki, strzeliński, średzki, świdnicki, trzebnicki, wałbrzyski, Wałbrzych, wołowski, wrocławski, Wrocław, ząbkowicki, zgorzelecki, złotoryjski. |
– województwo lubelskie:
powiaty: | bialski, Biała Podlaska, biłgorajski, chełmski, Chełm, hrubieszowski, janowski, krasnostawski, kraśnicki, lubartowski, lubelski, Lublin, łęczyński, łukowski, opolski, parczewski, puławski, radzyński, rycki, świdnicki, tomaszowski, włodawski, zamojski, Zamość. |
– województwo lubuskie
powiaty: | gorzowski, Gorzów Wielkopolski, krośnieńsko-odrzański, międzyrzecki, nowosolski, słubicki, strzelecko-drezdenecki, sulęciński, świebodziński, Zielona Góra, zielonogórski, żagański, żarski, wschowski. |
– województwo kujawsko-pomorskie:
powiaty: | aleksandrowski, brodnicki, bydgoski, Bydgoszcz, chełmiński, golubsko-dobrzyński, grudziądzki, inowrocławski, lipnowski, Grudziądz, mogileński, nakielski, radziejowski, rypiński, sępoleński, świecki, toruński, Toruń, tucholski, wąbrzeski, Włocławek, włocławski, żniński. |
– województwo łódzkie:
powiaty: | bełchatowski, brzeziński, kutnowski, łaski, łęczycki, łowicki, łódzki, Łódź, opoczyński, pabianicki, pajęczański, piotrkowski, Piotrków Trybunalski, poddębicki, radomszczański, rawski, sieradzki, skierniewicki, Skierniewice, tomaszowski, wieluński, wieruszowski, zduńskowolski, zgierski. |
– województwo małopolskie:
powiaty: | brzeski, bocheński, chrzanowski, dąbrowski, gorlicki, krakowski, Kraków, limanowski, miechowski, myślenicki, nowosądecki, nowotarski, Nowy Sącz, oświęcimski, olkuski, proszowicki, suski, tarnowski, Tarnów, tatrzański, wadowicki, wielicki. |
– województwo mazowieckie:
powiaty: | białobrzeski, ciechanowski, garwoliński, grójecki, gostyniński, grodziski, kozienicki, legionowski, lipski, łosicki, makowski, miński, mławski, nowodworski, ostrołęcki, Ostrołęka, ostrowski, otwocki, piaseczyński, Płock, płocki, płoński, pruszkowski, przasnyski, przysuski, pułtuski, Radom, radomski, Siedlce, siedlecki, sierpecki, sochaczewski, sokołowski, szydłowiecki, Warszawa, warszawski zachodni, węgrowski, wołomiński, wyszkowski, zwoleński, żuromiński, żyrardowski. |
– województwo opolskie:
powiaty: | brzeski, głubczycki, kędzierzyńsko-kozielski, kluczborski, krapkowicki, namysłowski, nyski, oleski, opolski, Opole, prudnicki, strzelecki. |
– województwo podkarpackie:
powiaty: | bieszczadzki, brzozowski, dębicki, jarosławski, jasielski, kolbuszowski, krośnieński, Krosno, leski, leżajski, lubaczowski, łańcucki, mielecki, niżański, przemyski, Przemyśl, przeworski, ropczycko-sędziszowski, rzeszowski, Rzeszów, sanocki, stalowowolski, strzyżowski, Tarnobrzeg, tarnobrzeski. |
– województwo podlaskie:
powiaty: | augustowski, białostocki, Białystok, bielski, grajewski, hajnowski, kolneński, łomżyński, Łomża, moniecki, sejneński, siemiatycki, sokólski, suwalski, Suwałki, wysokomazowiecki, zambrowski. |
– województwo pomorskie:
powiaty: | bytowski, chojnicki, człuchowski, Gdańsk, gdański, Gdynia, kartuski, kościerski, kwidzyński, lęborski, malborski, nowodworski, pucki, Słupsk, słupski, Sopot, starogardzki, sztumski, tczewski, wejherowski. |
– województwo śląskie:
powiaty: | będziński, bielski, Bielsko-Biała, bieruńsko-lędziński, Bytom, Chorzów, cieszyński, częstochowski, Częstochowa, Dąbrowa Górnicza, gliwicki, Gliwice, Jastrzębie Zdrój, Jaworzno, Katowice, kłobucki, lubliniecki, mikołowski, Mysłowice, myszkowski, Piekary Śląskie, pszczyński, raciborski, Ruda Śląska, rybnicki, Rybnik, Siemianowice Śląskie, Sosnowiec, Świętochłowice, tarnogórski, Tychy, wodzisławski, Zabrze, zawierciański, Żory, żywiecki. |
– województwo świętokrzyskie:
powiaty: | buski, jędrzejowski, kazimierski, kielecki, Kielce, konecki, opatowski, ostrowiecki, pińczowski, sandomierski, skarżyski, starachowicki, staszowski, włoszczowski. |
– województwo warmińsko-mazurskie:
powiaty: | bartoszycki, braniewski, działdowski, Elbląg, elbląski, ełcki, giżycki, gołdapski, iławski, kętrzyński, lidzbarski, mrągowski, nidzicki, nowomiejski, olecki, olsztyński, ostródzki, Olsztyn, piski, szczycieński, węgorzewski. |
– województwo wielkopolskie:
powiaty: | chodzieski, czarnkowsko-trzcianecki, gnieźnieński, gostyński, grodziski, jarociński, kaliski, Kalisz, kępiński, kolski, koniński, Konin, kościański, krotoszyński, leszczyński, Leszno, międzychodzki, nowotomyski, obornicki, ostrowski, ostrzeszowski, pilski, pleszewski, Poznań, poznański, rawicki, słupecki, szamotulski, średzki, śremski, turecki, wągrowiecki, wolsztyński, wrzesiński, złotowski.” |