KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (¹), w szczególności jego art. 40 ust. 1 lit. e) ppkt (iii),

a także mając na uwadze, co następuje:

(1) Decyzjami 2007/626/WE (²) i 2007/627/WE (³) Rada postanowiła, ze skutkiem od dnia 1 października 2009 r., wypowiedzieć w imieniu Wspólnoty umowę zawartą z Republiką Indii w sprawie cukru trzcinowego (umowa z Indiami) (⁴) oraz protokół nr 3 w sprawie cukru AKP znajdujący się w konwencji AKP-EWG z Lomé podpisanej dnia 28 lutego 1975 r. oraz odpowiednie oświadczenia załączone do tej konwencji, zawarte w protokole nr 3 dołączonym do załącznika V do umowy o partnerstwie AKP-WE, podpisanej w Kotonu dnia 23 czerwca 2000 r. („protokół w sprawie cukru”) (⁵). W celu uwzględnienia nowego stanu prawnego należy zatem zmienić niektóre przepisy rozporządzenia Komisji (WE) nr 950/2006 (⁶).

(2) Artykuł 7 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1528/2007 z dnia 20 grudnia 2007 r. w sprawie stosowania uzgodnień dotyczących produktów pochodzących z niektórych państw wchodzących w skład grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku (AKP) przewidzianych w umowach ustanawiających lub prowadzących do ustanowienia umów o partnerstwie gospodarczym (⁷) otwiera dodatkowe kontyngenty taryfowe na produkty o pozycji taryfowej 1701 w okresie od dnia 1 października 2008 r. do dnia 30 września 2009 r. Rozporządzenie (WE) nr 950/2006 należy zatem również zmienić z uwagi na te dodatkowe kontyngenty.

(3) Układ o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Albanii, z drugiej strony, został podpisany w Luksemburgu dnia 12 czerwca 2006 r. Na okres do czasu ukończenia procedur niezbędnych do jego wejścia w życie podpisano i zawarto Umowę przejściową w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Albanii, z drugiej strony (⁸), która to umowa weszła w życie dnia 1 grudnia 2006 r. Dwustronne koncesje handlowe ze strony Wspólnoty są równoważne w stosunku do koncesji mających zastosowanie w ramach jednostronnych autonomicznych środków handlowych wprowadzonych rozporządzeniem Rady (WE) nr 2007/2000 (⁹). Jednakże ten nowy stan prawny powinien zostać uwzględniony w definicjach zawartych w art. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 950/2006.

(4) Układ o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Bośnią i Hercegowiną, z drugiej strony, został podpisany w Luksemburgu dnia 16 czerwca 2008 r. Na okres do czasu ukończenia procedur niezbędnych do jego wejścia w życie podpisano i zawarto Umowę przejściową w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Bośnią i Hercegowiną, z drugiej strony (¹⁰), która to umowa weszła w życie dnia 1 lipca 2008 r. Dwustronne koncesje handlowe ze strony Wspólnoty są równoważne w stosunku do koncesji mających zastosowanie w ramach jednostronnych autonomicznych środków handlowych wprowadzonych rozporządzeniem (WE) nr 2007/2000. Jednakże ten nowy stan prawny powinien zostać uwzględniony w definicjach zawartych w art. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 950/2006.

(5) Artykuł 4 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 950/2006 określa pierwszy termin składania wniosków o wydanie pozwolenia na przywóz. Podmiotom gospodarczym należy zagwarantować dostateczny okres czasu w celu organizacji handlu w okresie dostawy od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 września 2009 r. Pierwszy termin składania wniosków o wydanie pozwolenia na przywóz powinien zatem rozpoczynać się bezzwłocznie po opublikowaniu zobowiązań dostawy dla tego okresu.

(6) Po dniu 30 września 2009 r. protokół nr 3 w sprawie cukru AKP oraz umowa z Indiami przestaną być wiążące dla Wspólnoty. Wnioski o wydanie pozwolenia na przywóz powinny zatem zostać wniesione najpóźniej do dnia 18 września 2009 r. Należy zatem odpowiednio zmienić art. 4 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 950/2006.

(7) Artykuł 5 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 950/2006 przewiduje, że jeżeli wnioski o wydanie pozwolenia osiągają lub przekraczają ilość jednego ze zobowiązań dostawy, Komisja określa współczynnik przydziału. W związku z tym, że po dniu 30 września 2009 r. protokół nr 3 w sprawie cukru AKP oraz umowa z Indiami nie będą już wiążące dla Wspólnoty, elastyczność przewidziana w zakresie wydawania pozwoleń na przywóz dla cukru z AKP/Indii nie powinna mieć zastosowania dla dwóch ostatnich okresów dostaw. Przekazywanie informacji na temat faktycznie przywiezionych ilości, przewidziane w art. 8 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 950/2006, jest wykorzystywane do obliczania ewentualnych ilości nadwyżkowych do przeniesienia na kolejny okres dostawy. Informacje te są przekazywane w terminie trzech miesięcy, a zatem informacje niezbędne do obliczenia nie będą dostępne. Jeżeli zatem dla okresu dostaw 2008/2009 oraz okresu dostaw od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 września 2009 r. wnioski o wydanie pozwolenia osiągną lub przekroczą ilość jednego ze zobowiązań dostawy, zaistnieje konieczność określenia współczynnika przydziału.

(8) Z wyżej wymienionych powodów, odnośnie do przywozu cukru z AKP/Indii w okresie dostaw od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 września 2009 r. należy stosować art. 50 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1291/2000 z dnia 9 czerwca 2000 r. ustanawiającego wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu pozwoleń na wywóz i przywóz oraz świadectw o wcześniejszym ustaleniu refundacji dla produktów rolnych (¹¹). Dla tego okresu dostaw nie należy zatem stosować odstępstwa od tego przepisu przewidzianego w art. 15 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 950/2006.

(9) We wnioskach o wydanie pozwolenia na przywóz oraz w samych pozwoleniach wymaga się podania w ich polu 20 okresu dostaw. Dla jasności konieczne jest zamieszczenie specjalnej uwagi dla okresu dostaw od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 września 2009 r.

(10) W dniu 31 grudnia 2007 r. wygasły jednostronne preferencje handlowe zawarte w załączniku V do Umowy o partnerstwie pomiędzy członkami grupy państw Afryki, Karaibów i Pacyfiku, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony, podpisanej w Kotonu w dniu 23 czerwca 2000 r. Świadectwo pochodzenia wydane zgodnie z art. 14 protokołu 1 załączonego do załącznika V do umowy o partnerstwie AKP-WE nie ma już zastosowania do krajów, które nie są wymienione w załączniku 1 do rozporządzenia Rady (WE) nr 1528/2007. Preferencje przyznane na mocy protokołu nr 3 w sprawie cukru AKP mają jednak nadal zastosowanie do dnia 30 września 2009 r. W momencie złożenia wniosków o wydanie pozwolenia na przywóz cukru z AKP/Indii należy zatem przedstawić dokument towarzyszący wydany przez właściwy organ kraju wywozu. Zgodnie z dotychczasowym stanem rzeczy kraje wywozu powinny nadal być w stanie wydawać dokument, który różni się od pozwolenia na wywóz, o którym mowa w art. 16 ust. 2 i art. 21 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 950/2006. Należy zatem umożliwić wydawanie tego typu dokumentów alternatywnych na podstawie takiego samego modelu, jaki w przeszłości obowiązywał dla świadectwa pochodzenia.

(11) Artykuł 16 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 950/2006 określa okres ważności pozwolenia na przywóz cukru z AKP/Indii. W odniesieniu do okresu dostaw rozpoczynającego się w dniu 1 lipca 2009 r. należy przełożyć datę rozpoczynającą trzymiesięczny okres ważności pozwolenia na przywóz cukru przeznaczonego do rafinacji na dzień 1 lipca 2009 r., w celu uwzględnienia faktu, że okres dostawy 2008/2009 zakończy się z dniem 30 września 2009 r.

(12) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 407/2008 z dnia 7 maja 2008 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 2007/2000 wprowadzające nadzwyczajne środki handlowe dla krajów i terytoriów uczestniczących lub powiązanych z procesem stabilizacji i stowarzyszania Unii Europejskiej (¹²) usuwa Czarnogórę z listy beneficjentów koncesji taryfowych przewidzianych w jego art. 4 ust. 4. Należy zatem odpowiednio zmienić art. 28 i załącznik I do rozporządzenia (WE) nr 950/2006.

(13) Doświadczenia nabyte podczas pierwszych dwóch lat zarządzania produkcją pozakwotową, w szczególności dla cukru przemysłowego, ukazują potrzebę elastyczności zarówno za strony producentów, jak i przetwórców cukru przemysłowego. Należy zatem skreślić zbędne już kryteria służące do ustalenia ilości cukru przemysłowego, dla którego należy zawiesić w całości lub części stosowanie cła przywozowego, określone w art. 30 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 950/2006.

(14) W przypadku odstąpienia pozwolenia na przywóz cukru przemysłowego z przywozu obowiązek przetworzenia przywiezionych ilości na produkty, o których mowa w załączniku do rozporządzenia Komisji (WE) nr 967/2006 z dnia 29 czerwca 2006 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do pozakwotowej produkcji cukru (¹³), spoczywa nadal na pierwszym posiadaczu pozwolenia na przywóz. Należy zatem odpowiednio zmienić art. 6 ust. 4.

(15) Należy ograniczyć możliwość składania wniosków o wydanie pozwolenia na przywóz do przetwórców cukru przemysłowego. Tego rodzaju przetwórcy nie są koniecznie zaangażowani w handel z krajami trzecimi. Należy zatem przewidzieć odpowiednie odstępstwo od art. 5 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiającego wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (¹⁴).

(16) Mając na uwadze fakt, że cukier przemysłowy stosuje się jedynie do celów produkcji produktów, o których mowa w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 967/2006, określone w tym rozporządzeniu przepisy w sprawie zarządzania surowcami przemysłowymi oraz obowiązki nałożone na przetwórców powinny mieć zastosowanie w odniesieniu do przywiezionych ilości.

(17) Zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1582/2007 otwarte na mocy tego przepisu dodatkowe kontyngenty taryfowe rozdziela się pomiędzy poszczególne regiony w ilościach, które ustala się zgodnie z umowami kwalifikującymi regiony lub państwa do uwzględnienia w załączniku I tego rozporządzenia. Parafowanie takich umów między niektórymi regionami i państwami, z jednej strony, a Wspólnotą Europejską, z drugiej strony, kwalifikuje te regiony i państwa do włączenia do rzeczonego załącznika I. Umowy te określają ilości dodatkowych kontyngentów taryfowych.

(18) Te dodatkowe kontyngenty taryfowe powinny być otwierane i zarządzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 950/2006. Właściwe zatem jest przypisanie ilości państwom lub regionom, z zastrzeżeniem spełnienia wstępnego warunku, że państwa te zostały wymienione w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 1528/2007. Ilości te mogą zostać przypisane poszczególnym państwom jako takim lub również jako stanowiącym część regionu. Należy określić niektóre szczegóły dotyczące informacji jakie powinny zostać zawarte we wnioskach o wydanie pozwolenia i w samych pozwoleniach.

(19) Pozwolenia na wywóz wydane na wywóz niepreferencyjny były używane w celu występowania o pozwolenia na przywóz preferencyjny. W pozwoleniu na wywóz, o którym mowa w załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 950/2006, należy zatem jasno zaznaczyć, że pozwolenie to dotyczy wywozu cukru preferencyjnego do UE.

(20) Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 950/2006.

(21) Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 950/2006 wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 1 wprowadza się następujące zmiany:

a) w ust. 1 dodaje się litery w brzmieniu:

„i) artykuł 7 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1528/2007 (*);

j) artykuł 14 ust. 2 Umowy przejściowej w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Albanii, z drugiej strony (**);

k) artykuł 12 ust. 3 Umowy przejściowej w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską z jednej strony, a Bośnią i Hercegowiną, z drugiej strony (***).

(*) Dz.U. L 348 z 31.12.2007, s. 1.

(**) Dz.U. L 239 z 1.9.2006, s. 2.

(***) Dz.U. L 169 z 30.6.2008, s. 10.”;

b) ustęp 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Ilości przywożone na mocy przepisów, o których mowa w ust. 1 lit. c)-k) (zwane dalej ^»kontyngentem taryfowym«), oraz przepisy, o których mowa w lit. a) i b) wyżej wymienionego ustępu (zwane dalej ^»zobowiązaniem dostawy«), na lata gospodarcze 2006/2007, 2007/2008 i 2008/2009, posiadają numery porządkowe kontyngentu, wymienione w załączniku I.”;

2) w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:

a) litera d) otrzymuje brzmienie:

„d) »cukier z krajów bałkańskich« oznacza produkty cukrownicze objęte kodem CN 1701 i 1702 pochodzące z Albanii, Bośni i Hercegowiny, Serbii, Kosowa, Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii lub Chorwacji i przywiezione do Wspólnoty na mocy rozporządzenia (WE) nr 2007/2000, Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu z Byłą Jugosłowiańską Republiką Macedonii, Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu z Republiką Chorwacji, Umowy przejściowej w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Albanii, z drugiej strony oraz Umowy przejściowej w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Bośnią i Hercegowiną, z drugiej strony;”;

b) litera i) otrzymuje brzmienie:

„i) »okres dostawy« oznacza okres, o którym mowa w art. 4 protokołu AKP i art. 4 umowy z Indiami. Jednakże w przypadku okresu dostawy rozpoczynającego się w dniu 1 lipca 2009 r., »okres dostawy« oznacza okres od dnia 1 lipca 2009 r. do dnia 30 września 2009 r., kiedy to protokół AKP i umowa z Indiami przestaną być wiążące dla Wspólnoty;”;

c) dodaje się literę w brzmieniu:

„p) »dodatkowy cukier z umów o partnerstwie gospodarczym oznacza cukier objęty kodem CN 1701 pochodzący z regionów i państw wymienionych w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 1528/2007.”;

3) w art. 4 ust. 5 dodaje się akapity w brzmieniu:

„Dla okresu dostawy rozpoczynającego się w dniu 1 lipca 2009 r. pierwszy termin składania wniosków o wydanie pozwolenia na przywóz rozpoczyna się w poniedziałek następujący po wejściu w życie rozporządzenia określającego zobowiązania dostawy dla tego okresu.

W przypadku cukru z AKP/Indii ostatni dzień składania wniosków o wydanie pozwolenia na przywóz przypada na 18 września 2009 r.”;

4) w art. 5 ust. 3 akapit trzeci dodaje się zdanie w brzmieniu:

„Niniejszy akapit nie ma jednak zastosowania dla okresu dostawy 2008/2009 ani dla okresu dostawy rozpoczynającego się w dniu 1 lipca 2009 r.”;

5) w art. 6 ust. 4 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:

„Zobowiązania przywozowe, rafinacyjne lub zobowiązania dotyczące przetwarzania cukru przemysłowego z przywozu nie mogą być przekazywane.”;

6) w art. 15 ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Akapit pierwszy nie ma jednak zastosowania dla okresu dostawy 2008/2009 ani dla okresu dostawy rozpoczynającego się w dniu 1 lipca 2009 r.”;

7) w art. 16 wprowadza się następujące zmiany:

a) ustęp 1 lit. c) otrzymuje brzmienie:

„c) w rubryce 20: okres dostawy, do której się odnoszą, lub sformułowanie »1 lipca 2009 r.-30 września 2009 r.« dla okresu dostawy rozpoczynającego się w dniu 1 lipca 2009 r. i co najmniej jeden z wpisów wymienionych w części A załącznika III.”;

b) ustęp 2 otrzymuje brzmienie:

„2. Do wniosku o wydanie pozwolenia na przywóz należy dołączyć oryginał pozwolenia na wywóz ilości równej ilości wymienionej we wniosku o wydanie pozwolenia, wydanego przez właściwe organy kraju wywozu zgodnie ze wzorem zamieszczonym w załączniku II. To pozwolenie na wywóz może zostać zastąpione uwierzytelnioną przez właściwe organy kraju wywozu kopią świadectwa przewozowego EUR.1 zgodnego ze wzorem określonym w załączniku IIa dla krajów objętych protokołem AKP lub kopią dowodu pochodzenia przewidzianą w art. 18 dla Indii.”;

c) w ust. 3 dodaje się akapit w brzmieniu:

„W przypadku cukru z AKP/Indii przeznaczonego do rafinacji pozwolenia dla okresu dostawy rozpoczynającego się w dniu 1 lipca 2009 r. są ważne do dnia 30 września 2009 r. lub - w przypadku pozwoleń wydanych od dnia 1 lipca 2009 r. - do końca trzeciego miesiąca następującego po dniu faktycznego wydania.”;

8) w art. 17 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

„1. Podczas przywozu organom celnym przedstawia się dokument zawierający:

a) co najmniej jeden z wpisów wymienionych w części A załącznika III;

b) datę załadunku towarów oraz dany okres dostawy;

c) podpozycję Nomenklatury Scalonej CN dla danego produktu.

2. Dokument, o którym mowa w ust. 1, zawierający opis cukru objętego kodem CN 1701 99 może w odpowiednich przypadkach być wykorzystany przy przywozie cukru objętego kodem CN 1701 11”;

9) artykuł 21 ust. 2 lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a) oryginał pozwolenia na wywóz wydany przez właściwe organy kraju wywozu lub jeden z krajów wywozu, zgodnie ze wzorem zamieszczonym w załączniku II dla ilości równej ilości wymienionej w pozwoleniu. To pozwolenie na wywóz może zostać zastąpione uwierzytelnioną przez właściwe organy kraju wywozu kopią świadectwa przewozowego EUR.1 zgodnego ze wzorem w załączniku IIa dla krajów objętych protokołem AKP lub dowodu pochodzenia przewidzianą w art. 23 dla Indii.”;

10) w art. 22 ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„Podczas przywozu organom celnym przedstawia się dokument zawierający:”;

11) w art. 28 ust. 2 tiret trzecie otrzymuje brzmienie:

„- Serbia, w tym Kosowo 180 000 ton,”;

12) w art. 30 skreśla się ust. 2;

13) dodaje się art. 30a-30d w brzmieniu:

„Artykuł 30a

Produkty przywożone jako cukier przemysłowy z przywozu wykorzystuje się do wytwarzania produktów, o których mowa w załączniku do rozporządzenia Komisji (WE) nr 967/2006 (*).

Artykuł 30b

W drodze odstępstwa od art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1301/2006 wnioski o wydanie pozwolenia na przywóz cukru przemysłowego z przywozu mogą być składane tylko przez przetwórców w rozumieniu art. 2 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 967/2006.

Artykuł 30c

Do przywozu cukru przemysłowego z przywozu stosuje się art. 11, 12 i 13 rozporządzenia (WE) nr 967/2006.

Artykuł 30d

1. Każdy przetwórca dostarcza dowód, w sposób zadowalający właściwe organy państwa członkowskiego, że ilości przywiezione jako cukier przemysłowy z przywozu zostały wykorzystane do celów produkcji produktów, o których mowa w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 967/2006, oraz zgodnie z zatwierdzeniem, o którym mowa w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 967/2006. Dowód ten obejmuje przede wszystkim wpis do rejestrów ilości danych produktów, który następuje automatycznie w trakcie lub po zakończeniu procesu produkcji.

2. Jeśli przed końcem siódmego miesiąca następującego po miesiącu, w którym miał miejsce przywóz, przetwórca nie przedstawił dowodu, o którym mowa w ust. 1, płaci on za każdy dzień zwłoki kwotę w wysokości 5 EUR za tonę danej ilości.

3. Jeśli przed końcem dziewiątego miesiąca następującego po miesiącu, w którym miał miejsce przywóz, przetwórca nie przedstawił dowodu, o którym mowa w ust. 1, dana ilość uznawana jest za zawyżoną w rozumieniu art. 13 rozporządzenia (WE) nr 967/2006.

(*) Dz.U. L 176 z 30.6.2006, s. 22.”;

14) dodaje się rozdział VIIIa w brzmieniu:

„ROZDZIAŁ VIIIa

DODATKOWY CUKIER Z UMÓW O PARTNERSTWIE GOSPODARCZYM

Artykuł 31a

Ilości dostępne w ramach dodatkowych kontyngentów taryfowych otwartych dla produktów o pozycji taryfowej 1701 na okres od dnia 1 października 2008 r. do dnia 30 września 2009 r. zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1528/2007 dzieli się w następujący sposób:

- Komory, Madagaskar, Mauritius, Seszele, Zimbabwe	75 000 ton,
- Burundi, Kenia, Rwanda, Tanzania, Uganda	15 000 ton,
- Suazi	30 000 ton,
- Mozambik	20 000 ton,
- Antigua i Barbuda, Bahamy, Barbados, Belize, Dominika, Republika Dominikańska, Grenada, Gujana, Haiti, Jamajka, Saint Kitts i Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent i Grenadyny, Surinam, Trynidad i Tobago	30 000 ton,
- Republika Dominikańska	30 000 ton,
- Fidżi, Papua Nowa Gwinea	30 000 ton.

Artykuł 31b

1. Wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz oraz same pozwolenia zawierają następujące wpisy:

a) w rubryce 8: kraj lub kraje pochodzenia, które muszą być wymienione w załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 1528/2007, słowo »tak« należy zaznaczyć krzyżykiem;

b) w rubrykach 17 i 18: ilość cukru w ekwiwalencie wagi cukru białego, która nie może przekraczać początkowej ilości przewidzianej w art. 31a;

c) w rubryce 20: co najmniej jeden z wpisów wymienionych w części J załącznika IV do niniejszego rozporządzenia.

2. Do wniosku o wydanie pozwolenia na przywóz należy dołączyć oryginał pozwolenia na wywóz ilości równej ilości wymienionej we wniosku o wydanie pozwolenia, wydanego przez właściwe organy kraju wywozu lub jednego z krajów wywozu zgodnie ze wzorem zamieszczonym w załączniku II do niniejszego rozporządzenia. To pozwolenie na wywóz może zostać zastąpione uwierzytelnioną przez właściwe organy kraju wywozu kopią dowodu pochodzenia, o której mowa w tytule IV załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 1528/2007.”;

15) w załącznikach wprowadza się następujące zmiany:

a) w załączniku I wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia;

b) w załączniku II wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia;

c) dodaje się załącznik IIa zgodnie z załącznikiem III do niniejszego rozporządzenia;

d) w załączniku III wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem IV do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 12 września 2008 r.

ZAŁĄCZNIK I

W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 950/2006 wprowadza się następujące zmiany:

1) tabela odnosząca się do cukru z krajów bałkańskich otrzymuje brzmienie:

„Numery porządkowe dla cukru z krajów bałkańskich

2) dodaje się tabelę w brzmieniu:

„Numery porządkowe dla dodatkowego cukru z umów o partnerstwie gospodarczym

ZAŁĄCZNIK II

ZAŁĄCZNIK III

ZAŁĄCZNIK IV