Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2018-06-26

Skutki podatkowe konfuzji na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych, sygn. ITPB1/415-1260/11/MR

Wygaśnięcie zobowiązania na skutek konfuzji nie rodzi dla wierzyciela konsekwencji podatkowych. Zobowiązanie w takiej sytuacji przestaje bowiem istnieć w wyniku zejścia się w jednym podmiocie dwóch stron stosunku zobowiązaniowego, reprezentujących przeciwstawne interesy, bez czego zobowiązanie nie może dalej istnieć.

Organ: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

Data: 8 marca 2012 r.

Sygnatura: ITPB1/415-1260/11/MR

Typ dokumentu: interpretacja indywidualna

Teza

Stan faktyczny

Wspólnik spółki komandytowej (komandytariusz), będący jednocześnie udziałowcem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (Spółka A), która jest wspólnikiem (komplementariuszem) ww. spółki komandytowej, złożył do MF wniosek o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie dotyczącym konsekwencji podatkowych konfuzji zobowiązań na gruncie u.p.d.o.f. . We wniosku wskazał, że do nowo zawiązanej spółki komandytowej zostały wniesione przez wspólników wkłady niepieniężne w postaci: (i) wierzytelności o wypłatę dywidendy przysługującej jednemu wspólnikowi (osobie fizycznej) względem spółki z o.o. (tj. Spółki A) oraz (ii) przedsiębiorstwa prowadzonego dotychczas przez innego wspólnika (tj. Spółkę A). Wskutek ww. zdarzeń, spółka komandytowa stała się odpowiedzialna solidarnie m.in. za dług Spółki A względem Wnioskodawcy o wypłatę dywidendy. W związku z przedstawionym stanem faktycznym, we wniosku postawiono pytanie czy na podstawie art. 14 ust. 2 pkt 6 u.p.d.o.f. po stronie Wnioskodawcy powstał przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej wynikający z wygaśnięcia obciążającego spółkę komandytową (której jej wspólnikiem) długu, wskutek wniesienia przez niego do spółki tytułem wkładu części wierzytelności, za którą spółka komandytowa ponosi odpowiedzialność. Zdaniem Wnioskodawcy, w przedmiotowym przypadku doszło do tzw. konfuzji, czyli wygaśnięcia zobowiązania z mocy prawa, które to zdarzenie jest neutralne podatkowo. MF uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00