Interpretacja indywidualna z dnia 7 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.576.2023.2.MK
Skutki podatkowe uczestnictwa w programie o charakterze motywacyjnym.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.381.2023.2.SG
Ustalenia, czy z tytułu przelewu wewnętrznego z konta walutowego, przypisanego do Oddziału zagranicznego przedsiębiorcy, na konto Zakładu głównego przedsiębiorcy zagranicznego (inaczej mówiąc - Spółki macierzystej) powstanie przychód lub koszt podatkowy z tytułu różnic kursowych, który należałoby przypisać do działalności Oddziału zagranicznego przedsiębiorcy, opodatkowanej w Polsce
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2016, sygn. IPPB5/4510-715/16-4/BC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-715/16-4/BC
w zakresie określenia, czy środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej będą podlegać opodatkowaniu w Polsce jako dochody położonego w Polsce zakładu oraz w zakresie powstania przychodu w sytuacji otrzymania przez Wnioskodawcę środków pieniężnych w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w Spółce osobowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.09.2014, sygn. IPPP3/443-480/14-4/LK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-480/14-4/LK
prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupów dokonywanych w Polsce w związku z wykonywaniem czynności opodatkowanych przez Jednostkę macierzystą poza terytorium kraju
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2014, sygn. IPPP1/443-339/14-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-339/14-2/MP
prawo do odliczenia i zwrotu podatku przez oddział podmiotu zagranicznego;
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2014, sygn. ILPP4/443-544/13-4/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-544/13-4/ISN
1. Czy oddział będąc zarejestrowany dla potrzeb VAT w Polsce będzie miał prawo do odliczenia VAT od wydatków związanych z funkcjonowaniem oddziału położonego w Polsce mimo, że nie dokonuje on czynności opodatkowanych w kraju? Chodzi tu o koszty funkcjonowania oddziału w Polsce, tj. czynsz za lokal, obsługę księgową, rachunki za media, zakup materiałów biurowych oraz innych przedmiotów niezbędnych do
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2013, sygn. IPPB2/415-565/13-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-565/13-2/MK
Na Spółce, nie będą ciążyć obowiązki płatnika, czy też obowiązki informacyjne na żadnym z etapów przedmiotowego programu motywacyjnego. Nie zmienia tego fakt, że finalny koszt udziału swoich pracowników w Programie motywacyjnym ponosiła Spółka, w związku z obciążaniem tymi kosztami przez Spółkę Z mającą siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2010, sygn. IPPP3/443-597/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-597/10-4/JK
Rozliczenia między Spółką macierzystą a oddziałem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2009, sygn. ITPP2/443-148/09/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-148/09/AK
Czy świadczenie przez jednostkę macierzystą na rzecz Oddziału w Polsce usług delegowania personelu oraz świadczenie innych usług to czynności podlegające w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, tj. czy należy rozpoznawać import usług zgodnie z art. 27 i 28 ustawy o podatku od towarów i usług? Czy usługi świadczone przez Oddział na rzecz centrali powinny być opodatkowane podatkiem od towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2008, sygn. ITPP2/443-341/08/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-341/08/AW
Czy czynności wykonywane przez Oddział w Polsce na rzecz jednostki macierzystej z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej, spełniają definicję świadczenia usług na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług i czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?Czy czynności wykonywane przez Oddział na rzecz centrali powinny być dokumentowane fakturami VAT?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423259-328/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423259-328/06/RM
Czy połączenie dnia 31.05.2006 r. Spółki i zależnej od niej w 100% SP Sp. z o.o. w trybie art. 492 § 1 ust. 1 i art. 515 § 1 kodeksu spółek handlowych, tzn. Spółka przejęła majątek SP bez podwyższenia kapitału zakładowego Spółki, nie spowodowało zakończenia roku podatkowego SP, a tym samym nie wywołało obowiązku Spółki złożenia zeznania w odniesieniu do SP za: 01.01.-31.05.2006 r.? Na dzień połączenia
