Czy czynność dokonana na podstawie art. 66 Ordynacji podatkowej wygeneruje przychód Gminy, występującej jako organ podatkowy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, jeżeli Gmina jest jednocześnie jedynym wspólnikiem zadłużonej Spółki?
Zgodnie z orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z marca tego roku, data określająca nowy termin zwrotu podatku VAT nie może być późniejsza niż data zakończenia prowadzonych postępowań, w tym także kontroli podatkowej. Jakie znaczenie ma ten wyrok dla polskich przedsiębiorców? Czy dzięki temu skrócą się terminy zwrotu nadwyżki podatku VAT?
Podatnik ma nadpłatę w podatku od nieruchomości. Czy można mu ją zwrócić bez jego wniosku?
Podatnik zalega z podatkiem od nieruchomości. Termin jego płatności był wielokrotnie odraczany. Ostatnie odroczenie było do 30 czerwca 2018 r. Właśnie 30 czerwca 2018 r. podatnik złożył kolejny wniosek o odroczenie do 30 lipca 2018 r. Jak należy liczyć odsetki? Czy opłata prolongacyjna naliczona do 30 czerwca 2018 r. pozostaje bez zmian?
Trzech współwłaścicieli nieruchomości otrzymało decyzję podatkową na podatek od nieruchomości za 2018 r. w kwocie 300 zł. Każdy z nich wpłacił przelewem całą kwotę zobowiązania, w sumie 900 zł. Jak powinien postąpić w takiej sytuacji organ podatkowy?
Wystawiliśmy tytuł wykonawczy na podatnika. Tytuł ten w wyniku zbiegu egzekucji trafił do komornika sądowego. W trakcie trwania postępowania egzekucyjnego ograniczyliśmy tytuł wykonawczy. Mimo prawidłowego doręczenia pisma, tytuł nie został ograniczony. Komornik przelał kolejną kwotę wyegzekwowaną od podatnika. Jak powinna wyglądać teraz procedura zwrotu wyegzekwowanych pieniędzy? Przelane środki zostały
Od 1 stycznia 2016 r. zaczynają obowiązywać istotne zmiany w Ordynacji podatkowej. Celem nowelizacji było głównie zracjonalizowanie i uproszczenie procedur podatkowych, ale wiele z nich wpływa na podstawowe prawa i obowiązki podatnika. Zmiany dotyczą m.in. zasad naliczania odsetek od zaległości podatkowych, wydawania interpretacji podatkowych czy nakładania kar porządkowych. Z punktu widzenia podatnika1
Czy Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia w wysokości różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym z tytułu umorzenia udziałów w Spółce a kosztem nabycia tych udziałów równym wartości nominalnej własnych udziałów wydanych dotychczasowym udziałowcom Spółki w zamian za aport?
Czy organy podatkowe mają prawo szacować przychód Wnioskodawcy z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia, w przypadku, gdy wynagrodzenie za umarzane udziały będzie niższe od wartości rynkowej tych udziałów?
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości szacowania przychodu przez organy podatkowe z tytułu zbycia udziałów w celu ich umorzenia.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia przychodu podatkowego z tytułu zbycia udziałów w celu ich umorzenia.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia przychodu podatkowego z tytułu zbycia udziałów w celu ich umorzenia oraz możliwości szacowania przychodu przez organy podatkowe z tytułu zbycia udziałów w celu ich umorzenia..
1.Czy w związku z otrzymaniem od organu podatkowego zwrotu kwoty podatku VAT należnego nadpłaconego w okresie od grudnia 2004 r. do grudnia 2006 r., Spółka zobowiązana jest do rozpoznania przychodu dla celów PDOP w momencie, w którym kwota ta została Spółce faktycznie przekazana przez organ podatkowy lub w momencie, w którym kwota ta zostanie faktycznie zadysponowana przez Spółkę (zaliczona na poczet
CIT - w zakresie kwalifikacji otrzymanego od organu podatkowego zwrotu kwoty podatku VAT należnego
W zakresie obowiązku zmiany (zwiększenia) kwoty wpłacanych w formie uproszczonej zaliczek na podatek dochodowy w wyniku wydania decyzji przez organ kontroli skarbowej.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wyłączenia z opodatkowania na terenie Polski odsetek karnych na podstawie art. 11 ust. 4 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, posiadania przez płatnika certyfikatu rezydencji podatkowej kontrahenta oraz obowiązku sporządzania informacji IFT
Od zaliczek na podatek dochodowy wpłacanych przez Spółkę na rzecz budżetu państwa do końca 2010 r. (tj. najpóźniej od zaliczek wpłacanych za listopad 2010 r., które powinny być wpłacone na rachunek właściwego organu podatkowego do 20 grudnia 2010 r.) Spółka jest uprawniona do potrącenia należnego wynagrodzenia z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od dochodów uzyskiwanych przez
1) Czy, w opisanym stanie faktycznym, O. powinien rozpoznać przychód w momencie otrzymania zaliczek (tj. płatności otrzymywanych proporcjonalnie do stanu zaawansowania robót), czy też w momencie wykonania usługi? 2) Jeżeli zdaniem organu podatkowego przychód powinien być każdorazowo wykazywany w momencie otrzymania zaliczek (tj. płatności otrzymywanych proporcjonalnie do stanu zaawansowania robót),
Sposób ustalania przychodów z udziału w spółce nie będącej osobą prawną (jak i kosztów uzyskania przychodów wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku).
Sposób ustalania przychodów z udziału w spółce nie będącej osobą prawną (jak i kosztów uzyskania przychodów wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku).
ustalenie obowiązku podatkowego i właściwości miejscowej organów podatkowych.
