Interpretacja indywidualna z dnia 23 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.563.2024.2.DJD
Zwolnienie z opodatkowania dotacji oraz zakup towarów jako koszt działalności.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.183.2023.1.RH
Dotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy zgodnie z którym ponoszone przez Wnioskodawcę koszty częściowego pokrycia wydatków nabywcy na utylizację towarów, transport i obsługę, zgodnie z zawartym porozumieniem, stanowią dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. 2021 poz. 1800 ze zm., winno być: t.j
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.547.2022.1.AW
Sprzedaż oprawek okularowych na rzecz podmiotu powiązanego, która będzie realizowana na warunkach rynkowych, nie będzie wiązać się dla Wnioskodawcy z powstaniem dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.152.2022.2.JS
Ustalenie, czy nabycie przez Państwa Towarów od dostawcy zagranicznego niezarejestrowanego w Polsce do celów VAT stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie Towarów czy zakup Towarów na terytorium Polski oraz brak obowiązku wykazywania ww. transakcji w informacji podsumowującej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2017, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.228.2017.1.PR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.228.2017.1.PR
Opodatkowanie transakcji zakupu towarów z terytorium Niemiec
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1002.2016.1.KP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1002.2016.1.KP
ustalenie, czy w sytuacji gdy faktura dokumentująca zakup towarów lub usług związanych z ZCP NSO wpłynie do Wnioskodawcy jeszcze przed datą przeniesienia ZCP NSO i zostanie zaksięgowana w jego ewidencji rachunkowej, to Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczenia kosztu wynikającego z takiej faktury do kosztów uzyskania przychodów - niezależnie od tego, czy zobowiązanie zostanie uregulowane przez Wnioskodawcę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1133.2016.1.KP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1133.2016.1.KP
Ustalenie czy w sytuacji, gdy faktura dokumentująca zakup towarów lub usług związanych z ZCP NSO wpłynie już po dacie przeniesienia ZCP NSO do Spółki W (faktura wpłynie bezpośrednio do Spółki W albo wpłynie do Wnioskodawcy i zostanie przekazana do Spółki W) i zostanie zaksięgowana w ewidencji rachunkowej spółki do Spółki W, to Spółka W będzie uprawniona do zaliczenia kosztu wynikającego z takiej faktury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1112.2016.1.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1112.2016.1.AK
Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w sytuacji, gdy faktura dokumentująca zakup towarów lub usług związanych z ZCP NSO wpłynie już po dacie przeniesienia ZCP NSO do spółki A Sp. z o.o. (faktura wpłynie bezpośrednio do A Sp. z o.o. albo wpłynie do I Sp. z o.o. i zostanie przekazana do A Sp. z o.o.) i zostanie zaksięgowana w ewidencji rachunkowej spółki A Sp. z o.o., to A Sp. z o.o. będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1003.2016.1.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1003.2016.1.AK
Czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w sytuacji, gdy faktura dokumentująca zakup towarów lub usług związanych z ZCP NSO wpłynie do spółki I Sp. z o.o. jeszcze przed datą przeniesienia ZCP NSO i zostanie zaksięgowana w ewidencji rachunkowej spółki I Sp. z o.o., to I Sp. z o.o. będzie uprawniona do zaliczenia kosztu wynikającego z takiej faktury do kosztów uzyskania przychodów - niezależnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2015, sygn. IPPB5/423-986/14-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-986/14-4/PS
CIT - w zakresie istnienia zakładu Spółki na terytorium Polski w świetle art. 5 i 7 umowy dnia 14 maja 2003 r. zawartej między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2014, sygn. IPPB5/423-990/13-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-990/13-3/KS
Dotyczy możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Spółkę w ramach usług marketingowych świadczonych na rzecz Zleceniodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2013, sygn. IPTPB3/423-360/13-2/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-360/13-2/MF
Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r. Wnioskodawca zatrzymując określony procent wynagrodzenia podwykonawcy jako kaucję gwarancyjną jest zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2013, sygn. IPTPB3/423-109/13-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-109/13-4/MF
Czy w sytuacji opisanej powyżej, Spółka prawidłowo dokona korekty kosztów uzyskania przychodów wyłącznie w części zobowiązania, tj. o kwotę 20.000 zł (netto), którą uprzednio zaliczono do kosztów uzyskania przychodów, pomimo, iż zostanie przekroczony o ponad 30 dni termin płatności całej należności z faktury zakupu na kwotę 100.000 zł (netto)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2013, sygn. IBPP4/443-518/12/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-518/12/LG
Prawidłowość fakturowania zakupionego paliwa od firmy nieposiadającej siedziby jak również stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w kraju, prawo do odliczenia podatku z tytułu zakupu paliwa oraz termin do odliczenia podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2013, sygn. IPPP2/443-1246/12-2/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1246/12-2/AO
prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu na współwłasność maszyn rolniczych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2012, sygn. IPPP2/443-1052/12-4/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1052/12-4/DG
W zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu na współwłasność środków trwałych do produkcji w gospodarstwach rolnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.10.2012, sygn. ILPB4/423-232/12-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-232/12-4/ŁM
1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, potrącenie zobowiązań Spółki wobec Wspólnika wyrażonych w Euro z wierzytelnością z tytułu wniesienia dopłat, wyrażoną w walucie polskiej uprawnia do rozpoznania na tej transakcji podatkowych różnic kursowych? 2. Czy w celu obliczenia różnic kursowych w powyższej sytuacji, Spółka przyjęła prawidłowe założenie, że należy wziąć pod uwagę średni kurs NBP z dnia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2012, sygn. IPTPB1/415-185/12-2/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-185/12-2/KSU
1) Czy data zakupu towarów przyjęta w księdze przychodów i rozchodów w rubryce 10, w dniu 3 stycznia 2012 r. jest datą prawidłową? 2) Czy koszt zakupu towarów zaewidencjonowany w księdze dnia 3 stycznia 2012 r., a przeliczony wg średniego kursu NBP poprzedzającego dzień wystawienia faktury zagranicznego dostawcy jest prawidłowo przyjęty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2012, sygn. IPTPB1/415-185/12-3/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-185/12-3/KSU
1) Czy data zakupu towarów przyjęta w księdze przychodów i rozchodów w rubryce 10, w dniu 3 stycznia 2012 r. jest datą prawidłową? 2) Czy koszt zakupu towarów zaewidencjonowany w księdze dnia 3 stycznia 2012 r., a przeliczony wg średniego kursu NBP poprzedzającego dzień wystawienia faktury zagranicznego dostawcy jest prawidłowo przyjęty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2011, sygn. IPTPB1/415-105/11-2/ASZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-105/11-2/ASZ
1) Czy prawidłowe jest wpisanie do księgi podatkowej kosztu zakupu towarów handlowych pod datą otrzymania towarów, tj. datą 6 lipca 2011 r., opierając się na § 17 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów?2) Czy w opisanej sytuacji koszt zakupu towarów należało wpisać do księgi podatkowej pod datą wystawienia faktury zakupu, tj. datą 30 czerwca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2011, sygn. IPTPB1/415-17/11-4/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-17/11-4/KSU
Jak ująć zakup towarów handlowych z Chin w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, w którym roku podatkowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. ITPB1/415-108a/11/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-108a/11/TK
1. Z jaką datą należy dokonywać w podatkowej księdze przychodów i rozchodów księgowań wydatków stanowiących koszt uzyskania przychodu: z datą wystawienia faktury, czy z datą otrzymania faktury? 2. Jeśli z datą wystawienia faktury, to czy również dotyczy to księgowań zakupu towarów handlowych, jeśli towar handlowy jest dostarczany kilka dni po dniu, w którym wystawiono fakturę? 3. Czy w takiej sytuacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2011, sygn. ILPP2/443-1772/10-4/BA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1772/10-4/BA
Czy Wnioskodawcy przysługuje pełne prawo odliczenia podatku VAT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2010, sygn. ILPP2/443-1584/10-2/TK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1584/10-2/TK
Czy istnieje możliwość prawna odliczenia i ewentualnie odzyskania podatku od towarów w związku z realizacją projektu?
