Interpretacja indywidualna z dnia 2 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.716.2022.2.NM
Skutki podatkowe zmniejszenia udziałowego kapitałowego w spółce.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 6 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.144.2022.2.IM
Czy w przypadku gdy Spółka wystawi na rzecz A Ltd dokument księgowy, powodujący doprowadzenie poziomu marży operacyjnej EBIT A Ltd do poziomu rynkowego (korekta cen transferowych), Spółka będzie zobowiązana do zwiększenia lub zmniejszenia przychodów Spółki z działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, podlegających zwolnieniu z opodatkowania podatkiem CIT na podstawie art. 17
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2018, sygn. 0112-KDIL4.4012.415.2018.3.NK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.415.2018.3.NK
Prawidłowość wystawienia faktury korygującej przez kontrahenta w imieniu Wnioskodawcy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2018, sygn. 0112-KDIL4.4012.332.2018.2.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.332.2018.2.AR
Prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w związku z realizacją projektu pn. Termomodernizacja budynków ().
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2015, sygn. ILPP2/443-1133/14-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1133/14-4/MN
Czy Wnioskodawca może wystawiać dla odbiorcy opisanego w treści zdarzenia przyszłego, po jednej zbiorczej fakturze korygującej, która korygować będzie wartość dostaw (in plus, lub in minus), a w konsekwencji wartość należnego podatku od towarów i usług wynikającą ze wszystkich faktur pierwotnych wystawionych w obrębie danego miesiąca?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2014, sygn. IPPB5/423-898/13-4/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-898/13-4/MW
Czy w świetle art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przy terminie płatności określonym we wniosku, Spółka będzie zobowiązana do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę wynikającą z faktury, jeżeli jej nie ureguluje w terminie 30 dni od daty upływu terminu płatności, który nastąpi po upływie 5 dni od otrzymania należności od Klienta Spółki?Czy w świetle art. 15b ustawy o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2014, sygn. IPPB5/423-842/13-3/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-842/13-3/MW
Zatrzymane i pobrane kaucje gwarancyjne, szczegółowo określone w umowie, jakie zawiera Wnioskodawca z Wykonawcą, mają charakter zwrotny, a wynikające z nich kwoty mają być gwarancją należytego wykonania robót oraz ewentualnie służyć pokryciu roszczeń z tytułu nienależytego wykonania umowy. Kaucje takie nie wpływają na wysokość przychodów ani kosztów uzyskania przychodów. Są więc podatkowo neutralne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2013, sygn. IPPB5/423-732/13-4/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-732/13-4/MW
Czy jeżeli termin płatności jest dłuższy niż 60 dni, w razie nieuregulowania płatności, po stronie Spółki aktualizuje się obowiązek zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów z upływem 90 dni od daty zaliczenia kwoty wynikającej z faktury do kosztów uzyskania przychodów, a nie od daty wprowadzenia faktury do ksiąg rachunkowych Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2013, sygn. IPPB5/423-730/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-730/13-2/MW
Czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie art. 15b ust. 2 Ustawy PDOP do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwoty zobowiązań wynikających z faktur wystawionych przez dostawców w sytuacji, w której Bank w imieniu Spółki ureguluje te zobowiązania przed upływem 90 dni od dnia ujęcia przez Spółkę tych kwot jako kosztów uzyskania przychodów, przy założeniu, że termin płatności należności wynikający
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2013, sygn. IPPB5/423-724/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-724/13-2/MW
Czy Spółka będzie zobowiązana na podstawie art. 15b ust. 2 Ustawy PDOP do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwoty zobowiązań wynikających z faktur wystawionych przez dostawców w sytuacji, w której Bank w imieniu Spółki ureguluje te zobowiązania przed upływem 90 dni od dnia ujęcia przez Spółkę tych kwot jako kosztów uzyskania przychodów, przy założeniu, że termin płatności należności wynikający
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2013, sygn. IPTPB3/423-274/13-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-274/13-2/IR
Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, określone przez Spółkę terminy płatności wynoszące maksymalnie 60 dni od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie określone w umowie zawartej lub pisemnym porozumieniu zawartym przez Wnioskodawcę z kontrahentem, należy uznać za terminy płatności 60 dni lub krótsze według brzmienia w art. 15b ust. 2 ustawy o CIT i w konsekwencji, na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.09.2013, sygn. IPTPB1/415-379/13-2/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-379/13-2/MD
Czy jeśli w tym samym miesiącu mija 30 dniowy termin płatności za fakturę, a zapłaty za tę fakturę dokonano w tym samym miesiącu, w którym upływa 30 dniowy termin płatności, to należy dokonać korekty kosztów w książce przychodów i rozchodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2013, sygn. ILPB3/423-54/13-4/AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-54/13-4/AO
1. Czy Wnioskodawca może w analizowanym przypadku zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów po upływie terminu płatności kwoty zobowiązania w miesiącu sprzedaży towarów i dopiero po upływie 90 dni od daty sprzedaży (zaliczenia w koszty podatkowe zobowiązania za zakupione towary) - jeśli nie zostanie to zobowiązanie uregulowane dokonać korekty kosztów? 2. Czy też Wnioskodawca nie będzie mógł zaliczyć
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2011, sygn. ITPP2/443-792/11/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-792/11/EK
W przypadku, gdy kontrahent udokumentuje otrzymanie premii pieniężnej fakturą VAT, Spółka nie będzie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego. Stanowisko Spółki wskazującej, iż wypłata premii nie stanowi rabatu, a nabycie praw do jej wypłaty winno być potwierdzone notą księgową, należało uznać za nieprawidłowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2009, sygn. ILPB3/423-296/09-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-296/09-2/EK
Czy w przypadku nabycia nieruchomości gruntowej przez jej użytkownika wieczystego na podstawie art. 69 ustawy o gospodarce nieruchomościami, zaliczenie na poczet ceny kwoty równej wartości prawa użytkowania wieczystego tej nieruchomości, określonej według stanu na dzień sprzedaży (także w sytuacji, gdy zaliczana wartość użytkowania wieczystego jest wyższa niż wartość tego prawa wynikająca z ksiąg podatnika
