Interpretacja ogólna z dnia 15 listopada 2024 r., Minister Finansów, sygn. DD9.8202.1.2024
Interpretacja ogólna dot. niektórych warunków stosowania zwolnienia określonego w art. 22 ust. 4 ustawy CIT
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.336.2024.1.AN
Obowiązek sporządzić lokalną dokumentację cen transferowych dla Transakcji opisanym stanie faktycznym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2020, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.654.2020.3.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.654.2020.3.KS
skutki zmiany rezydencji podatkowej trust na Cyprze i jego likwidacja
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.100.2019.2.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.100.2019.2.MK
czy w związku z wypłatą Przewoźnikowi wynagrodzenia za usługi marketingowe przewyższającego kwotę 2 000 000 zł, znajdzie zastosowanie § 2 ust. 1 pkt 9 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 31 grudnia 2018 r. w sprawie wyłączenia lub ograniczenia stosowania art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 2545).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.06.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.131.2019.2.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.131.2019.2.MK
czy w związku z wypłatą przez Spółkę danemu przewoźnikowi wynagrodzenia za usługi marketingowo-reklamowe w kwocie przewyższającej w obowiązującym w Spółce roku podatkowym 2 000 000 zł Spółka - jako płatnik zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych - będzie mogła w stosunku do tego wypłacanego wynagrodzenia zastosować bezterminowe wyłączenie stosowania art. 26 ust. 2e Ustawy CIT na podstawie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.64.2019.2.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.64.2019.2.MK
czy w związku z wypłatą wynagrodzenia Przewoźnikom z Irlandii, Wielkiej Brytanii i Szwajcarii za przeprowadzone kampanie marketingowe/reklamowe powstanie po stronie Wnioskodawcy obowiązek poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy do wypłacanych należności powyżej kwoty 2 000 000 zł rocznie znajdzie zastosowanie § 2 ust. 1 pkt 9 i
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.138.2017.1.JF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.138.2017.1.JF
Spółka posiada na terytorium Polski zaplecze personalne i techniczne niezbędne do prowadzenia działalności gospodarczej. Nie można jednak uznać, że działalność gospodarcza prowadzona w Polsce ma charakter stały, wyrażony w szczególności jako zamiar podatnika co do prowadzenia działalności z tego miejsca w sposób permanentny/długofalowy. Stałość prowadzonej działalności musi być odnoszona do czynnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2016, sygn. ITPB3/4510-433/16-1/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-433/16-1/JG
Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.08.2016, sygn. IPPB4/4511-670/16-5/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-670/16-5/JM
1) Czy od wydawanych bez pobrania należności egzemplarzy towarów należących do Spółki w postaci wyrobów biżuteryjnych powinny być pobierane zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych? 2) Czy Wnioskodawca musi przekazać właściwemu organowi podatkowemu i odbiorcom darmowych wyrobów biżuteryjnych informacje podatkowe PIT-8C? 3) W razie odpowiedzi twierdzącej na pytanie oznaczone Nr 2 czy kwotą przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.211.2016.2.KU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.211.2016.2.KU
Czy w przypadku opisanej sytuacji, Wnioskodawca będzie miał obowiązek wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 r. oraz składania rocznego zeznania podatkowego, jeżeli w roku podatkowym nie osiągnie w Polsce żadnych dochodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2016, sygn. ITPB2/4511-989/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-989/15/MM
opodatkowanie marynarza wykonującego pracę najemną na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem w Brazylii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2015, sygn. IPPB4/4511-752/15-5/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-752/15-5/MS1
1) Czy w latach 2013- 2014 Wnioskodawca podlegał obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 Ustawy (nieograniczony obowiązek podatkowy)? 2) Czy na dzień 24 czerwca 2015r., to jest na dzień sporządzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, wnioskodawca podlegał obowiązkowi podatkowemuo którym mowa w art. 3 ust. 1 Ustawy (nieograniczony obowiązek podatkowy)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2015, sygn. IPPB3/423-1274/14-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1274/14-2/MS
Czy zapłacone przez Wnioskodawcę na rzecz BB odsetki od Pożyczek bądź też odsetki skapitalizowane na wartość Pożyczek na rzecz BB, po dniu dokonania transferu/cesji Wierzytelności wynikających z tych Pożyczek /praw i obowiązków wynikających z umów Pożyczek do BB, nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 Ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2015, sygn. IPPB3/423-1221/14-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1221/14-2/MC
Zastosowania nie znajdą przepisy o cenach transferowych, tj. art. 9a i art. 11 UPDOP, a tym samym nie będzie możliwości oszacowania po stronie Wnioskodawcy przychodu w związku z przedstawionym zdarzeniem przyszłym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2014, sygn. IPPB4/415-839/13-5/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-839/13-5/JK
Użycie w cytowanym przepisie sformułowania w szczególności oznacza, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i tym samym powyższa ustawa w swoich założeniach daje podstawy prawne, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w art. 20 ust. 1 ww. ustawy. W przedmiotowej sprawie nie sposób uznać, że Wnioskodawca z tytułu przetransferowania środków pieniężnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2013, sygn. IPTPB1/415-199/13-3/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-199/13-3/MD
Czy transfer środków pochodzących z zysku Spółki do Wnioskodawcy nie spowoduje powstania przychodu (dochodu) podlegającego w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2013, sygn. IPTPB1/415-198/13-3/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-198/13-3/MD
Czy transfer środków pochodzących z zysku Spółki do Wnioskodawcy nie spowoduje powstania przychodu (dochodu) podlegającego w Polsce opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2012, sygn. IBPBII/1/415-738/12/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-738/12/AA
Jakie obowiązki podatkowe będą wynikały z zawarcia przez Wnioskodawcę (sklep internetowy X) transakcji kupna konkretnego pojedynczego egzemplarza proejktu, prezentacji, grafiki, drobnego oprogramowania komputerowego, gdy sprzedającym Y jest twórca programu osoba fizyczna nie prowadząca dzialalności gospodarczej (rezydent lub nie rezydent) a płatność za ww. towar będzie dokonywana w termianach uzgodnionych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2012, sygn. IPPB2/436-391/12-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-391/12-3/LS
Należy stwierdzić, iż umowa pożyczki nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne w chwili jej zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Polski oraz umowa pożyczki zostanie zawarta poza terytorium Polski.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2012, sygn. IPPB5/423-494/12-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-494/12-2/PS
Czy prawidłowe jest stanowisko Banku, zgodnie z którym odsetki wypłacane przez Bank na rzecz banków będących rezydentami podatkowymi Austrii, Belgii, Finlandii, Holandii, Irlandii, Luksemburga, Kataru, Niemiec, Norwegii, Wielkiej Brytanii od środków zgromadzonych na rachunkach LORO prowadzonych dla tych banków lub od depozytów przyjętych od tych banków, powinny być uznane za odsetki: wypłacane w związku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2012, sygn. IPPB5/423-328/12-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-328/12-2/AJ
Czy w opisanym stanie faktycznym dochód osiągnięty przez Wnioskodawcę działającego jako NVOCC w Polsce stanowi zysk osiągany z eksploatacji statków morskich w transporcie międzynarodowym w rozumieniu Artykułu 8 paragraf 1 Konwencji z dnia 20 lipca 2006 r. między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2011, sygn. IPPB3/423-603/11-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-603/11-4/AG
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie że transakcja opisana w Scenariuszu B nie będzie skutkowała powstaniem przychodu dla Wnioskodawcy na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych.
