Interpretacja indywidualna z dnia 11 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.403.2024.2.ENB
Opodatkowanie zagranicznych diet i zastosowanie zwolnienia przedmiotowego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 6 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.258.2022.1.JC
1. Czy płatności z tytułu sprzedaży praw do transmisji / retransmisji wydarzeń sportowych w całości, stanowią zyski przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 7 UPO PL-FR, i w związku z tym czy w przedstawionym stanie faktycznym i opisie zdarzenia przyszłego, nie podlegają podatkowi u źródła w Polsce? 2. Czy płatności z tytułu sprzedaży praw do retransmisji wydarzeń sportowych w postaci sprawozdań oraz skrótów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.431.2019.2.PP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.431.2019.2.PP
w zakresie braku zastosowania ograniczeń, o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w odniesieniu do kosztów opłat franczyzowych ponoszonych przez Spółkę na rzecz podmiotu powiązanego, w związku z zastosowaniem art. 15e ust. 11 pkt 1 ww. ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2019, sygn. 0115-KDIT3.4011.122.2019.1.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.122.2019.1.AK
1. Czy przychód z działalności gospodarczej uzyskany z tyt. sprzedaży wysyłkowej na terytorium Francji i Niemiec należy wykazywać w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w kwocie wymaganej zapłaty (brutto), czy pomniejszony o rozliczony w Francji i Niemczech podatek od wartości dodanej VAT, czyli w jednej kwocie netto? 2. W przypadku uznania, iż przychód z tyt. sprzedaży wysyłkowej na terytorium
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2019, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.431.2018.2.ENB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.431.2018.2.ENB
Obowiązki płatnika związane ze zwrotem kosztów transportu do miejsca wykonywania pracy oraz nieodpłatnym świadczeniem w postaci zapewnienia pracownikowi zakwaterowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2017, sygn. 1462-IPPB5.4510.1019.2016.5.RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB5.4510.1019.2016.5.RS
W zakresie powstania zakładu Wnioskodawcy w Polsce oraz opodatkowania podatkiem dochodowym w Polsce sprzedaży Towarów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.994.2016.2.KP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.994.2016.2.KP
pobór, tzw. podatku u źródła z tytułu nabycia usług transportu lotniczego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2014, sygn. IPPB5/423-52/14-5/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-52/14-5/JC
1. Czy w związku z udziałem w strukturze notional Cash poolingu, wirtualne pokrycie salda ujemnego na rachunku bankowym Wnioskodawcy, które uczestniczy w usłudze Cash poolingu jest/będzie dla Wnioskodawcy przychodem podatkowym?2. Czy kosztem uzyskania przychodów są/będą dla Wnioskodawcy wydatki poniesione z tytułu uczestnictwa w strukturze notional Cash pooling (wypłaconych faktycznie odsetek od salda
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2013, sygn. IPPB5/423-466/13-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-466/13-4/JC
1. Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będzie przekazywał do Centrali Aktywów Pieniężnych odsetki od kwot pozyskanych z Centrali Aktywów Pieniężnych, nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła zgodnie z art. 11 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT?2. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2013, sygn. IPPB5/423-465/13-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-465/13-4/JC
1. Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca będzie przekazywał do Centrali Aktywów Pieniężnych odsetki od kwot pozyskanych z Centrali Aktywów Pieniężnych, nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła zgodnie z art. 11 Umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i art. 26 ust. 1 w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 Ustawy o CIT?2. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.09.2013, sygn. IPPB5/423-467/13-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-467/13-4/JC
Reasumując stanowisko Spółki uznano za nieprawidłowe, gdyż na gruncie opisywanej umowy cash poolingu przepisy art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 omawianej ustawy, mogą znaleźć zastosowanie, a co za tym idzie odsetki płacone przez Spółkę od kwot pozyskanych z Centrali Aktywów Pieniężnych mogą podlegać częściowemu wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2013, sygn. IPPP3/443-1212/12-2/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1212/12-2/KC
w zakresie uznania transakcji wywozu towarów uszlachetnionych z Francji za eksport towarów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.01.2012, sygn. IPPB5/423-990/11-3/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-990/11-3/JC
1. Czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnych lub dodatnich sald rachunków podstawowych Spółki do ustalonego poziomu (dalej jako: kwoty bazowe) transferowane w ramach Systemu będą stanowiły dla Spółki przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: podatek CIT)?2. Czy transfery kwot bazowych w walucie pomiędzy rachunkami podstawowymi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2011, sygn. IPPB5/423-756/11-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-756/11-4/JC
1. Czy dla Spółki, jako Uczestnika Struktury Cash-poolingu nie będącego pool leaderem przychodem są kwoty odsetek otrzymanych w związku z udziałem w Strukturze Cash-poolingu, a kosztem uzyskania przychodów wydatki poniesione z tytułu zapłaconych odsetek oraz prowizje, opłaty i wynagrodzenie zapłacone bankowi (R.) i pool leaderowi (F.) za świadczenie Usługi Cash-poolingu, natomiast pozostałe środki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. ILPB2/436-133/11-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-133/11-2/MK
Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. ILPB2/436-134/11-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-134/11-2/MK
Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.10.2011, sygn. ILPB2/436-132/11-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-132/11-2/MK
Podatek od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umowy pożyczki.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.07.2011, sygn. ITPB3/423-211a/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-211a/11/AM
Czy podatnik jest zobowiązany do odprowadzenia podatku zryczałtowanego w wysokości 20% na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-1450/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1450/10/BG
w zakresie możliwości zaliczenia do zysków przedsiębiorstwa przychodów uzyskanych przez osoby prawne mające siedzibę za granicą prowadzące działalność artystyczną na terytorium Polski na podstawie: - umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej ze Stanami Zjednoczonymi - jest prawidłowe -umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartych z Niemcami, Wielką Brytanią, Holandią, Włochami, Austrią
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2011, sygn. IBPBI/2/423-142/11/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-142/11/BG
Czy prawidłowe jest zwolnienie artystów pochodzących z Włoch, Francji, Norwegii i Turcji w przypadku osób prawnych na podstawie art. 7, bez konieczności pozyskania z ministerstwa pisma o występie tychże artystów w ramach wymiany kulturalnej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. ILPB4/423-61/10-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-61/10-6/DS
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla: Teatru w Rosji - ryczałt 20%, Teatru w Hiszpanii ryczałt 20%, Teatru we Francji ryczałt 20%, Teatru we Włoszech
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. ILPB4/423-61/10-8/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-61/10-8/DS
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla: Teatru w Rosji - ryczałt 20%, Teatru w Hiszpanii ryczałt 20%, Teatru we Francji ryczałt 20%, Teatru we Włoszech
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2010, sygn. ILPB4/423-61/10-9/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-61/10-9/DS
Czy prawidłowe będzie postępowanie Wnioskodawcy, który w myśl przepisów art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i art. 17 ust. 2 i 3 umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dokona potrącenia podatku ryczałtowego od kwoty brutto kontraktu, potwierdzonej wystawioną fakturą dla: Teatru w Rosji - ryczałt 20%, Teatru w Hiszpanii ryczałt 20%, Teatru we Francji ryczałt 20%, Teatru we Włoszech
