Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 3 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL1-1.450.1040.2020.4.SJ
WIS USŁUGA – odbiór odpadów za pośrednictwem podwykonawcy
-
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 14 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL1-1.450.1215.2020.2.DS
WIS USŁUGA – remont przyłącza wodociągowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2016, sygn. 1462-IPPB3.4510.950.2016.1.AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.950.2016.1.AG
odnośnie skutków podatkowych zawieranych umów o świadczenie usług budowlanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2014, sygn. IPPB5/423-1062/12/14-8/S/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1062/12/14-8/S/MW
CIT - w zakresie możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania darowizny przekazanej na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2013, sygn. IPPB5/423-1062/12-4/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-1062/12-4/MW
CIT w zakresie możliwości odliczenia od podstawy opodatkowania darowizny przekazanej na rzecz Organizacji Pożytku Publicznego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2012, sygn. IPPB2/436-481/12-4/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-481/12-4/AF
Zakres skutków podatkowych wystawienia weksla własnego na rzecz odbiorców i zapłatą przez odbiorców za wystawiony weksel.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IPPB5/423-711/12-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-711/12-2/AJ
w zakresie skutków podatkowych wpływu środków przeznaczonych na poczet wynagrodzenia należnego w przyszłości Wnioskodawcy na rachunek zastrzeżony, którego Wnioskodawca nie jest posiadaczem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2012, sygn. ITPP2/443-1537/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1537/11/AK
Zakres stawki podatku obowiązującej do robót budowlanych wykonanych w grudniu 2010 r. a odebranych protokołem odbioru w maju 2011 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2011, sygn. IPPP1/443-1489/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1489/11-2/AP
Czy Spółka postępuje prawidłowo uznając, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą zatwierdzenia przez Kontrahenta usługi projektowej i w odniesieniu do czynności wykonywanych na przełomie roku 2010/2011 stosuje stawkę podatku VAT w wysokości 23%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2011, sygn. ITPB3/423-414/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-414/11/PS
W zakresie momentu powstania przychodu w związku z częściowym wykonaniem projektów (wykonanie usługi, częściowe wykonanie usługi).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2011, sygn. IPPP1/443-213/11-4/ISz, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-213/11-4/ISz
Stawka podatku VAT na roboty budowlano-montażowe realizowane w 2010 r., których faktyczny odbiór dokonany został w 2011 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1662/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1662/10/PP
Czy stosownie do przepisów ustawy o PDOP koszty uzyskania przychodów poniesione w związku z realizacją kontraktu długoterminowego powinny być rozliczane zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP tj. proporcjonalnie do uzyskanych przychodów z tytułu realizacji wspomnianego kontraktu długoterminowego czyli zgodnie z metodologią przedstawioną przez Wnioskodawcę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1661/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1661/10/PP
Czy stosownie do przepisów ustawy o PDOP koszty uzyskania przychodów poniesione w związku z realizacją kontraktu długoterminowego powinny być rozliczane zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o PDOP tj. proporcjonalnie do uzyskanych przychodów z tytułu realizacji wspomnianego kontraktu długoterminowego czyli zgodnie z metodologią przedstawioną przez Wnioskodawcę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1660/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1660/10/PP
Czy - stosownie do przepisów ustawy o PDOP - momentem powstania przychodu z realizacji poszczególnych etapów robót budowlanych w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC będzie dla Wnioskodawcy dzień wydania przez Inżyniera Przejściowego Świadectwa Płatności, a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dzień zaakceptowania przez inwestora dokumentu potwierdzającego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1106/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1106/10/PP
Czy - stosownie do przepisów ustawy o PDOP - momentem powstania przychodu z realizacji poszczególnych etapów robót budowlanych w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC będzie dla Wnioskodawcy dzień wydania przez Inżyniera Przejściowego Świadectwa Płatności, a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dzień zaakceptowania przez inwestora dokumentu potwierdzającego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1663/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1663/10/PP
Czy moment uzyskania przychodu jest niezależny od daty, w której do Wnioskodawcy faktycznie wpłyną dokumenty, to jest: 1) przejściowe świadectwo płatności (w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC), 2) a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dokument potwierdzający częściowe wykonanie robót (np. protokół odbioru częściowego prac)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1664/10/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1664/10/PP
Czy moment uzyskania przychodu jest niezależny od daty, w której do Wnioskodawcy faktycznie wpłyną dokumenty, to jest: 1) przejściowe świadectwo płatności (w ramach kontraktów długoterminowych inkorporujących Warunki Kontraktowe FIDIC), 2) a w przypadku pozostałych kontraktów długoterminowych dokument potwierdzający częściowe wykonanie robót (np. protokół odbioru częściowego prac)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2010, sygn. IBPBI/2/423-1256/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1256/10/BG
W którym okresie sprawozdawczym należy ująć przedmiotową fakturę do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2010, sygn. ITPB3/423-90/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-90/10/MK
Jeśli założymy, że przedmiotem świadczenia są określone przez strony umowy kolejne etapy prac zakończone np. protokołami odbioru prac i po wykonaniu każdego z nich u Wykonawcy Spółki powstanie roszczenie o wypłatę ustalonego wynagrodzenia od nabywcy to czy będziemy mieli do czynienia z przychodem należnym w rozumieniu art. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a nie z zaliczką czy też zadatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2009, sygn. IPPP1/443-882/09-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-882/09-4/AP
Spółka rozważa ustalenie alternatywnej daty sprzedaży wyjątkowo dla protokołów, które nie są podpisywane w momencie fizycznego odbioru prac na obiekcie, lecz gdy protokół jest przesyłany do centrali do podpisu osoby upoważnionej do składania podpisu w imieniu Klienta. Tu Spółka planuje uznać datę wpływu od Klienta w pełni podpisanego protokołu odbioru do siedziby Spółki za datę sprzedaży. Czy prawidłowe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2009, sygn. IPPB3/423-207/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-207/09-2/AG
Czy Dystrybutor może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wydatek poniesiony na rzecz Odbiorcy, wynikający z przejęcia długu X wobec Odbiorcy w zamian za wynagrodzenie otrzymane od X ? Czy, w przypadku uznania stanowiska Spółki przedstawionego w pytaniu nr 1 za nieprawidłowe, Część B wynagrodzenia określona w Umowie marketingowej, otrzymana w kwocie równej wartości przejmowanego przez Spółkę długu
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.02.2007, sygn. 1472/ROP1/423-10/07/MG, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-10/07/MG
Czy płatności otrzymywane na podstawie Przejściowego Świadectwa Płatności są zaliczkami, do których stosuje się art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Po zakończeniu miesiąca w toku realizacji kontraktu budowlanego Wykonawca przedkłada Inżynierowi Rozliczenie wskazując kwoty, do których otrzymania uważa się za uprawnionego. Rozliczenie obejmuje szacunkową wartość kontraktową
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.01.2006, sygn. 1435/FO3/415-2/06/MS, Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście, sygn. 1435/FO3/415-2/06/MS
Czy moment podpisania bezusterkowego protokołu odbioru lokalu mieszkalnego stanowi podstawę do korzystania z ulgi podatkowej na remont tego lokalu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.07.2005, sygn. PP/443/1/27/19/05, Urząd Skarbowy w Ząbkowicach Śląskich, sygn. PP/443/1/27/19/05
Pytanie dotyczy ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku wykonywania usług budowlanych. Z pisma firmy wynika, że na podstawie umowy zawartej 15.10.2002 r. w roku 2002 i 2003 spółka wykonywała roboty budowlane na rzecz kontrahenta. Większość robót została wykonana w 2002 r., część w 2003 r. Na podstawie protokołu zdawczo-odbiorczego w styczniu 2003 r. zamawiający odebrał część robót
