Jak postąpić ze stratą w kontekście podatku minimalnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2019, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.446.2019.1.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.446.2019.1.MD
Ustalenie podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2016, sygn. ILPB4/4510-1-615/15-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-615/15-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie odliczenia strat z działalności gospodarczej nieobjętej zwolnieniem strefowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2013, sygn. ITPB1/415-33a/13/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-33a/13/HD
Czy skoro podstawę opodatkowania u akcjonariusza SKA stanowi kwota przyznanej akcjonariuszowi Dywidendy to tym samym do Wnioskodawcy nie mają zastosowania zasady zmniejszania kosztów oraz zwiększania kosztów uzyskania przychodów określone w art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który wszedł w życie dnia 1 stycznia 2013 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2013, sygn. ITPB1/415-36a/13/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-36a/13/HD
Czy skoro podstawę opodatkowania u akcjonariusza SKA stanowi kwota przyznanej akcjonariuszowi Dywidendy to tym samym do Wnioskodawcy nie mają zastosowania zasady zmniejszania kosztów oraz zwiększania kosztów uzyskania przychodów określone w art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który wszedł w życie dnia 1 stycznia 2013 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2013, sygn. ITPB1/415-21a/13/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-21a/13/HD
Czy skoro podstawę opodatkowania u akcjonariusza SKA stanowi kwota przyznanej akcjonariuszowi Dywidendy to tym samym do Wnioskodawcy nie mają zastosowania zasady zmniejszania kosztów oraz zwiększania kosztów uzyskania przychodów określone w art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który wszedł w życie dnia 1 stycznia 2013 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2013, sygn. ITPB1/415-35a/13/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-35a/13/HD
Czy skoro podstawę opodatkowania u akcjonariusza SKA stanowi kwota przyznanej akcjonariuszowi Dywidendy to tym samym do Wnioskodawcy nie mają zastosowania zasady zmniejszania kosztów oraz zwiększania kosztów uzyskania przychodów określone w art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który wszedł w życie dnia 1 stycznia 2013 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2013, sygn. ITPB1/415-22a/13/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-22a/13/HD
Czy skoro podstawę opodatkowania u akcjonariusza SKA stanowi kwota przyznanej akcjonariuszowi Dywidendy to tym samym do Wnioskodawcy nie mają zastosowania zasady zmniejszania kosztów oraz zwiększania kosztów uzyskania przychodów określone w art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który wszedł w życie dnia 1 stycznia 2013 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2009, sygn. IPPB3/423-496/09-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-496/09-2/MS
CIT - w zakresie zasady ustalania dochodu uzyskiwanego z działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej w sytuacji posiadania przez Wnioskodawcę dwóch zezwoleń
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2009, sygn. ITPB1/415-37a/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-37a/09/HD
1. Jak należy rozliczyć podatek dochodowy za 2008 r. czy według sztuk zadeklarowanych, pobranych czy sprzedanych?2. Czy dostawę kurcząt zaplanowaną na 2009 r., a dostarczoną w grudniu 2008 r., należy doliczyć do ilości sztuk zadeklarowanych na 2008 r.?3. Jak postępować, jeśli zadeklarowana dostawa kurcząt nie dojdzie do skutku, a wyprodukowana ilość będzie znacznie mniejsza od zadeklarowanej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2009, sygn. ILPB3/423-16/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-16/09-2/HS
1. W przypadku połączenia się spółek w drodze przejęcia V. Sp. z o.o., Spółka przejmująca nie straci dotychczasowych uprawnień wynikających z zezwolenia na prowadzenie działalności na terenie SSE oraz w szczególności zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych? 2. Istnieje możliwość rozliczenia strat powstałych w związku z działalnością na terenie SSE, poniesionych po dniu uzyskania Zezwolenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2009, sygn. ILPB3/423-805/08-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-805/08-2/ŁM
1) Czy istnieje możliwość rozliczenia strat powstałych w związku z działalnością na terenie strefy, poniesionych po dniu uzyskania Zezwolenia, z dochodem wygenerowanym na działalności strefowej? 2) W przypadku negatywnej odpowiedzi na pytanie 1, Spółka ma wątpliwości dotyczące sposobu rozliczania poziomu pomocy publicznej. W szczególności Spółka prosi o potwierdzenie, iż ustalając wielkość wykorzystanej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2008, sygn. ILPB3/423-71/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-71/08-2/HS
Czy przy ustalaniu wielkości wykorzystanej pomocy publicznej, zgodnie z przepisem § 4 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowego sposobu obliczania wartości pomocy publicznej udzielanej w różnych formach (Dz. U. z 2004 r. Nr 194, poz. 1983 z późn. zm.), Spółka ma prawo do uwzględnienia strat z działalności objętej otrzymanym zezwoleniem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2008, sygn. ILPB3/423-60/08-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-60/08-2/MM
Czy możliwe jest rozliczenie strat powstałych w związku z działalnością na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, prowadzoną na podstawie zezwolenia, poniesionych po uzyskaniu zezwolenia, z dochodem wygenerowanym na działalności strefowej? W przypadku potwierdzenia takiej możliwości czy przy ustalaniu dochodu zwolnionego Spółka powinna w pierwszej kolejności odliczyć dopuszczalną część straty poniesionej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.04.2008, sygn. ILPB3/423-57/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-57/08-2/HS
Czy możliwe jest rozliczenie strat powstałych w związku z działalnością na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, prowadzoną na podstawie zezwolenia, poniesionych po uzyskaniu zezwolenia, z dochodem wygenerowanym na działalności strefowej?W przypadku potwierdzenia takiej możliwości czy przy ustalaniu dochodu zwolnionego Spółka powinna w pierwszej kolejności odliczyć dopuszczalną część straty poniesionej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2008, sygn. ILPB3/423-237/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-237/07-2/HS
Czy odpisy amortyzacyjne od środka trwałego stanowić będą w pełnej wysokości koszt podatkowy?Czy w zakresie prawa do zaliczania odpisów amortyzacyjnych do kosztów podatkowych zastosowanie znajdzie przepis o tzw. niedostatecznej kapitalizacji wskazany w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2008, sygn. ILPB3/423-227/07-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-227/07-2/HS
Czy strata z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Wałbrzyskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej na podstawie zezwolenia (tzw. strata na działalności zwolnionej) poniesiona przez Spółkę w roku podatkowym zakończonym 31 marca 2007 r. będzie mogła zostać odliczona od dochodów podlegających zwolnieniu od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (na podstawie przepisu art. 17 ust. 1
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.08.2006, sygn. IA-415/100/2006, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. IA-415/100/2006
Czy w przypadku, gdy po wniesieniu całego przedsiębiorstwa tytułem aportu do spółki akcyjnej, spółka jawna (która ten aport) wniosła zostanie rozwiązana i wykreślona z rejestru przedsiębiorców, wspólnicy spółki jawnej zobowiązani są do:sporządzenia remanentu likwidacyjnego orazzapłacenia zryczałtowanego podatku od dochodu ustalonego w sposób przewidziany w art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.08.2006, sygn. IA-415/100/2006, Urząd Skarbowy Łódź-Polesie, sygn. IA-415/100/2006
Czy wniesienie aportem do spółki akcyjnej przez spółkę jawną całego jej przedsiębiorstwa pociąga za soba zobowiązanie wspólników spółki jawnej do:sporządzenia remanentu likwidacyjnego oraz do zapłacenia zryczałtowanego podatku od dochodu ustalonego w sposób przewidziany w art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) i
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.10.2005, sygn. EDB/415-32/HZA/05, Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto, sygn. EDB/415-32/HZA/05
Czy sprzedaż całego przedsiębiorstwa innemu podmiotowi gospodarczemu opodatkowana jest podatkiem dochodowym od osób fizycznych, wskutek której to sprzedaży nie powataje dochód?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.05.2005, sygn. PD/415-20/05, Urząd Skarbowy w Nysie, sygn. PD/415-20/05
Podatniczka prowadziła działalność gospodarczą w firmie małżeńskiej polegającą na świadczeniu usług medycznych i zdecydowała o zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej z dniem 24 lutego 2005 r. Natomiast małżonek nadal prowadzi działalność gospodarczą. Na dzień 24 lutego sporządzony został remanent.Towar z remanentu podatniczka pozostawiła w firmie należącej do małżonka.Czy podatniczka winna
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.04.2005, sygn. IIUSpbIA/1/415-18/50a/14/05/BB, Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku, sygn. IIUSpbIA/1/415-18/50a/14/05/BB
Czy istnieje obowiązek sporządzenia remanentu likwidacyjnego na dzień zmiany wspólnego wpisu małżonków do ewidencji działalności na jeden wpis na małżonka, pod którego numerem NIP firma działała dotychczas oraz opłacenia 10% podatku dochodowego od dochodu z remanentu likwidacyjnego przez małżonka zaprzestającego prowadzenia działalności gospodarczej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.04.2005, sygn. ZD/415-12/05, Urząd Skarbowy w Złotowie, sygn. ZD/415-12/05
#61623; czy powstał obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych, a jeżeli tak, to w jakiej wysokości należy zapłacić ten podatek, oraz#61623; na jakim rodzaju formularza podatkowego dotyczącego rozliczenia rocznego należy wykazać uzyskany dochód z odpłatnego zbycia dnia 18 grudnia 2004 roku samochodu osobowego za kwotę 3.500,- złotych, nabytego przez podatniczkę dnia 26 czerwca 2004
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.03.2005, sygn. DD/415/10/3/05, Urząd Skarbowy w Pile, sygn. DD/415/10/3/05
Czy na dzień zakończenia prowadzenia działalności gospodarczej przez jednego z małżonków (drugi dalej będzie kontynuował działalność ) należy sporządzić spis z natury oraz zapłacić 10% zryczałtowany podatek od dochodu z remanentu?
