Jak skorygować podatek VAT, gdy po zatwierdzeniu sprawozdania przyszła faktura z Chin za usługę frachtu morskiego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.444.2021.4.BKD
czy dochód Spółki ze świadczenia Usług transportowych oraz Działalności dodatkowej nie będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu CIT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.12.2017, sygn. 0115-KDIT1-2.4012.772.2017.1.AGW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-2.4012.772.2017.1.AGW
Stawka podatku dla usługi transportu morskiego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2016, sygn. ITPB3/4511-312/16-2/KP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4511-312/16-2/KP
Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2016 i lata następne?Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27 g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2016, sygn. ITPB3/4511-205/16/MKo, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4511-205/16/MKo
1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2) Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3) Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2016, sygn. ITPB3/4511-174/16/MKo, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4511-174/16/MKo
1) Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2) Czy do rozliczenia dochodów wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia (dochód z Norwegii) oraz wyłączenia z progresją (dochód z Singapuru za rok 2014)? 3) Czy uzyskiwanie ww. dochodów z Norwegii uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2016, sygn. ITPB3/4511-188/16/MKo, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4511-188/16/MKo
1. Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za lata 2014 i 2015 i lata następne? 2. Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? 3. Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2016, sygn. ITPB3/4511-103/16/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia zeznania podatkowego w Polsce za rok 2015 i lata następne? Czy do rozliczenia dochodów Wnioskodawcy zastosowanie znajdzie metoda proporcjonalnego odliczenia? Czy uzyskiwanie ww. dochodów uprawnia Wnioskodawcę do skorzystania z tzw. ulgi abolicyjnej, o której mowa w art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2008, sygn. ITPB3/423-267b/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-267b/08/DK
Zważywszy, iż Spółka kwalifikuje się jako armator na podstawie art. 2 pkt 3 lit. a tiret trzecie ustawy o podatku tonażowym (to jest z uwagi na zawartą umowę o zarządzanie), to czy opodatkowaniu tym podatkiem podlegają przychody uzyskiwane przez Spółkę z następujących działalności wymienionych w art. 3 ust. 1 i 2 ww. ustawy, wykonywanych z wykorzystaniem statków, z których dochód jest objęty podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2008, sygn. ITPB3/423-267c/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-267c/08/DK
Zważywszy, iż Spółka kwalifikuje się jako armator na podstawie art. 2 pkt 3 lit. a tiret trzecie ustawy o podatku tonażowym (to jest z uwagi na zawartą umowę o zarządzanie), to czy opodatkowaniu tym podatkiem podlegają przychody uzyskiwane przez Spółkę z następujących działalności wymienionych w art. 3 ust. 1 i 2 ww. ustawy, wykonywanych z wykorzystaniem statków, z których dochód jest objęty podatkiem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2008, sygn. ITPB3/423-267a/08/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-267a/08/DK
Zważywszy, iż Spółka kwalifikuje się jako armator na podstawie art. 2 pkt 3 lit. a tiret trzecie ustawy o podatku tonażowym (to jest z uwagi na zawartą umowę o zarządzanie), to czy opodatkowaniu tym podatkiem podlegają przychody uzyskiwane przez Spółkę z następujących działalności wymienionych w art. 3 ust. 1 i 2 ww. ustawy, wykonywanych z wykorzystaniem statków, z których dochód jest objęty podatkiem
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.04.2006, sygn. VI/443-26/06/JW, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-26/06/JW
Podatnik zwraca się z wnioskiem o potwierdzenie swojego stanowiska, iż transakcję, polegającą na nabyciu towaru od spółki-matki - w sytuacji gdy część towaru jest rozładowywana do magazynów Podatnika na terenie polskiego portu, zaś pozostała część towaru tym samym statkiem zostanie przetransportowana na terytorium Estonii - należy uznać za import towaru.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.11.2005, sygn. PP/4407-005-80/05, Izba Skarbowa w Olsztynie, sygn. PP/4407-005-80/05
Czy jeżeli zostanie zachowany bezwzględny wymóg, aby dostawa blach i profili okrętowych była dokonana dla środków transportu morskiego i rybołówstwa morskiego wskazanych w art. 83 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, na rzecz kontrahenta unijnego, będzie podlegała opodatkowaniu obniżona stawką VAT w wysokości 0%?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 31.12.2004, sygn. PI/005-106/05/CIP, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. PI/005-106/05/CIP
Podatnik zwraca się z następującymi pytaniami: 1. Czy na podstawie § 4b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 października 2004 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług należy przyjąć, iż transport w relacji kraj trzeci - RP podlega ustawie i znajdują wobec niego zastosowanie zapisy art.83, w szczególności warunki określone w
