Biegły sądowy bez prawa do 50-proc. kosztów
-
Zmiany w PIT i CIT– konsekwencje dla podatników
Od 19 lipca 2018 r. obowiązują kolejne zmiany w PIT i CIT. Większość z nich jest dla podatników korzystna i stanowi próbę naprawy niektórych zmian wprowadzonych od 1 stycznia 2018 r. Z tego powodu ustawodawca zdecydował się, że nowe regulacje - z nielicznymi wyjątkami - mają zastosowanie do dochodów osiągniętych od początku 2018 r. W raporcie przedstawiamy omówienie poszczególnych zmian ze wskazaniem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2016, sygn. ILPP2/4512-1-314/16-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-314/16-4/AD
Opodatkowanie oraz podstawa opodatkowania czynności darowizny prawa ochronnego do znaku towarowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2016, sygn. ILPP1/4512-1-146/16-5/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-146/16-5/AS
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania czynności darowizny autorskiego prawa majątkowego do utworu w postaci znaku towarowego słowno-graficznego za usługę w rozumieniu art. 8 ust. 2 ustawy, podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT oraz w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2016, sygn. ITPB4/4511-143/16/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-143/16/KW
Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego przez osobę będącą czeskim rezydentem podatkowym z tytułu umowy o dzieło.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-379/16/AnK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-379/16/AnK
w zakresie:ustalenia, czy poniesione koszty na usługi kancelarii prawnej za prowadzenie sprawy i występowania w imieniu Wnioskodawcy przed sądami pierwszej i drugiej instancji oraz opłaty sądowe wniesione przez Spółkę w latach 2013-2015 do sądów pierwszej i drugiej instancji, stanowią koszty bezpośrednie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2016, sygn. ITPB1/4511-100/16-2/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-100/16-2/PSZ
Czy opłaty licencyjne, które będą otrzymywane przez Wnioskodawcę w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej z tytułu udzielania licencji na korzystanie ze Znaków, powinny być zaliczane przez Wnioskodawcę do przychodów ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2016, sygn. ITPB1/4511-100/16-3/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-100/16-3/PSZ
Czy opłaty licencyjne, które będą otrzymywane przez SpO z tytułu udzielania licencji na korzystanie ze Znaków powinny być zaliczane po stronie Wnioskodawcy do przychodów ze źródła pozarolnicza działalność gospodarcza?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2016, sygn. ITPB1/4511-134/16/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-134/16/PSZ
Czy opłaty licencyjne pobierane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej za korzystanie z niezarejestrowanego znaku towarowego wprowadzonego do ewidencji środków niematerialnych i prawnych prowadzonej działalności gospodarczej jako prawo autorskie, powinno się zakwalifikować do przychodów z działalności gospodarczej, o których mowa w przepisach art. 10 ust. 1 pkt 3 oraz art. 14?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2016, sygn. ITPB1/4511-1227/15-6/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-1227/15-6/HD
Zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej otrzymanego w formie darowizny prawa do niezarejestrowanego znaku towarowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2016, sygn. ITPB1/4511-1226/15-6/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-1226/15-6/HD
Zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej otrzymanego w formie darowizny prawa do niezarejestrowanego znaku towarowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2016, sygn. ILPB1/4511-1-1564/15-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-1564/15-3/KS
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie: przychodów, kosztów uzyskania przychodu, ustalenia wartości początkowej praw.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2015, sygn. IPPB5/4510-504/15-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-504/15-2/MW
Czy potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań Wnioskodawcy oraz sprzedającego prawa do znaku lub znaków towarowych stanowić będzie formę uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia praw do znaku lub znaków towarowych w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu dokonywanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2015, sygn. IPPB5/4510-517/15-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-517/15-2/MW
Czy potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań Wnioskodawcy oraz sprzedającego prawa do znaków towarowych stanowić będzie formę uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia praw do znaków towarowych w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu dokonywanych odpisów amortyzacyjnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2015, sygn. IPPB5/4510-513/15-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-513/15-2/MW
Czy potrącenie wzajemnych należności i zobowiązań Wnioskodawcy oraz sprzedającego prawa do znaku lub znaków towarowych stanowić będzie formę uregulowania zobowiązania z tytułu nabycia praw do znaku lub znaków towarowych w rozumieniu art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodu z tytułu dokonywanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.07.2015, sygn. IPPB6/4510-53/15-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-53/15-4/AM
Czy z chwilą podjęcia ostatecznej decyzji o zaniechaniu wdrażania systemu oprogramowania (w dacie podjęcia uchwały przez Zarząd) i spisania poniesionych wydatków w koszty księgowe, PGK będzie uprawniona do zaliczenia kosztów związanych z jego wdrażaniem do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2015, sygn. ILPB1/4511-1-380/15-4/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-380/15-4/TW
Czy wykonując jako biegły sądowy opinie dla sądów i innych organów państwa, Wnioskodawca może skorzystać z 50% kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2015, sygn. IPTPB1/4511-105/15-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/4511-105/15-4/AG
Czy będąc osobą odpowiedzialną za obliczenie, pobranie i odprowadzenie do urzędu skarbowego zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, od dokonanych osobom trzecim świadczeń, Wnioskodawca powinien zastosować stawkę 50% kosztów uzyskania przychodu w stosunku do osób, z którymi podpisze umowę o dzieło (wykonawcami ekspertyzy przyrodniczej)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2014, sygn. IPTPB3/423-310/14-3/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-310/14-3/IR
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od praw autorskich do bazy danych klientów (pyt. nr 2).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2014, sygn. IPPB5/423-774/14-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-774/14-2/MW
Czy opisane umowne potrącenie będzie stanowiło formę uregulowania zobowiązania w świetle art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej odpowiadającej cenie nabycia wartości niematerialnych i prawnych (opisanego niezarejestrowanego znaku towarowego będącego przedmiotem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2012, sygn. IBPBII/1/415-142/12/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-142/12/BJ
Czy podatnik polski, jako płatnik i odbiorca danej usługi, ma uiszczać zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu umowy o dzieło?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2011, sygn. ILPB4/423-346/11-6/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-346/11-6/ŁM
1. W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) składników majątkowych w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy? 2. W jakiej wartości należy rozpoznać wartość początkową nabytych w drodze aportu przedsiębiorstwa (lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa) składników majątków w przypadku niewystąpienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2011, sygn. ILPB4/423-313/11-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-313/11-4/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia aportem wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2011, sygn. ILPB4/423-316/11-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-316/11-4/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych nabycia aportem wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo lub jego zorganizowaną część.
