Interpretacja indywidualna z dnia 3 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.314.2024.1.MR1
Zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zaniechane prace nad Systemami IT.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.362.2018.12.AW
Przepisy art. 15e ust. 1 pkt 2 nie dotyczą odpisów amortyzacyjnych od licencji nabytej od podmiotu powiązanego przed 1 stycznia 2018 r. i mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.279.2018.11.AW
Przepisy art. 15e ust. 1 pkt 2 nie dotyczą odpisów amortyzacyjnych od licencji nabytej od podmiotu powiązanego i mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 lipca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.254.2022.2.MZA
Ustalenie, czy: - czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia wynikającego z przepisów art. 17 ust. 1 pkt 54a ustawy CIT i kwoty przyznane tytułem odszkodowania za zniszczenie obiektu, wydatkowane w roku podatkowym oraz w roku bezpośrednio po nim następującym na remont obiektu może zwolnić z opodatkowania podatkiem CIT, - W przypadku udzielania odpowiedzi negatywnej na Pytanie nr 1 tj. uznanie,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.209.2021.1.AW
Czy Wydatki Transakcyjne powinny stanowić pośrednie koszty uzyskania przychodu, alokowane odpowiednio do źródła z zysków kapitałowych i źródła zyski z pozostałej działalności operacyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 9 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.347.2020.1.AS
Możliwości rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu „Kosztów PPK” jako kosztów bezpośrednio związanych z przychodami
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.433.2019.2.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.433.2019.2.AW
Dla wydatków na nabycie znaków towarowych bez znaczenia jest zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z wytworzeniem lub nabyciem przez podatnika towaru lub świadczeniem usługi, w konsekwencji czego odpisy amortyzacyjne miałyby stanowić koszty uzyskania przychodu, bez konieczności zastosowania wyłączenia, o którym mowa w art. 15e ust. 1 pkt 2 updop, gdyż do wydatków na
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.10.2019, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.326.2019.1.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.326.2019.1.AK
Możliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przez Spółkę na wytworzenie programu komputerowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2019, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.110.2019.2.DP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.110.2019.2.DP
Czy koszty uczestnictwa w programie IP Pool ponoszone przez Wnioskodawcę podlegają ograniczeniom w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 15e ust. 1 w zw. z art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o PDOPr?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2018, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.364.2018.1.PB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.364.2018.1.PB
ustalenie momentu zaliczenia opłaty wstępnej z tytułu zawartej przez Spółkę umowy leasingu do kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.279.2018.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.279.2018.1.AW
Przepisy art. 15e ust. 1 pkt 2 dotyczą również odpisów amortyzacyjnych od licencji nabytej od podmiotu powiązanego nie mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.362.2018.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.362.2018.1.AW
Przepisy art. 15e ust. 1 pkt 2 dotyczą również odpisów amortyzacyjnych od licencji nabytej od podmiotu powiązanego przed 1 stycznia 2018 r. nie mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2018, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.343.2017.1.JBB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.343.2017.1.JBB
W sytuacji opisanej we wniosku wystawiając weksel własny Spółka nie zmniejszy swoich aktywów, zobowiąże się jedynie do zapłaty sumy pieniężnej określonej w treści weksla. Taka czynność nie może być uznana za faktyczne poniesienie wydatków na nabycie przedmiotu wkładu (wierzytelności pożyczkowej do spółki z o.o.), co oznacza, że Spółka obejmując udziały w sp.z o.o. nie może rozpoznać kosztów uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.448.2017.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.448.2017.1.AW
Odpisy amortyzacyjne od Licencji nabytej/zakupionej od podmiotu powiązanego nie mogą zostać w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.113.2017.1.SO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.113.2017.1.SO
W zakresie możliwości amortyzacji Nabytych Licencji jako wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.04.2017, sygn. 1462-IPPB6.4510.47.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB6.4510.47.2017.1.AZ
W zakresie kwalifikacji wydatków jako bezpośrednie koszty uzyskania przychodów ze zbycia inwestycji budowlanej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2016, sygn. 1462-IPPP3.4512.667.2016.2.PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPP3.4512.667.2016.2.PC
W zakresie określenia miejsca świadczenia usługi kompleksowej organizacji targów/imprez promocyjnych, określenia miejsca świadczenia usług takich jak: udostępnianie powierzchni wystawienniczej lub lokalu, usługi reklamowe, zapewnienie obsługi stoiska: hostessy, konferansjerzy, ochrona fizyczna, udostępnienie wyposażenia stoiska, montaż/demontaż stoiska/sceny/ekspozycji w przypadku gdy usługi te świadczone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2016, sygn. IPPB6/4510-410/16-6/SO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-410/16-6/SO
Koszty wynagrodzeń pracowników Spółka powinna kwalifikować zgodnie z art. 15 ust. 4g ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Koszty wynagrodzeń dla osób fizycznych współpracujących ze Spółką na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło Spółka powinna potrącać nie wcześniej niż w momencie wypłaty Koszty nabywanych usług obcych Spółka powinna potrącać w dniu poniesienia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2016, sygn. IPPB6/4510-382/16-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-382/16-2/AG
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w myśl art. 15 ust. 4d UPDOP koszty Opłat za rezerwacje Częstotliwości, które dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, powinny zostać ujęte jako koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą, tj. okresu, na który zostały udzielone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2016, sygn. IPPB6/4510-278/16-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-278/16-2/AZ
Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w Modelu I zasilenie karty przedpłaconej wiążące się z natychmiastowym zmniejszeniem salda środków pieniężnych Wnioskodawcy o kwotę stanowiącą równowartość salda dostępnych środków na karcie przedpłaconej, mieści się w pojęciu poniesienia kosztu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT?Czy w Modelu II blokada środków Wnioskodawcy na rachunku zasileniowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-350/16/WLK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-350/16/WLK
Czy kwota ponoszona przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki dominującej tytułem partycypacji Wnioskodawcy w Opłacie Motywacyjnej ponoszonej przez Spółkę dominującą na rzecz Odbiorcy, stanowi dla Wnioskodawcy pośredni koszt uzyskania przychodów, potrącalny jednorazowo w dacie jego poniesienia, tj. w dniu, na który został on ujęty w księgach rachunkowych Wnioskodawcy na podstawie dowodu księgowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.09.2015, sygn. IPPB3/423-610/11-5/15/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-610/11-5/15/S/AG
1. Czy opisana w stanie faktycznym kwota odszkodowania stanowi w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dalej: ustawy PDOP przychód Wnioskodawcy w momencie uznania przez Wykonawcę i potrącenia ze środków z Gwarancji Bankowej, tj. w lutym 2011 r.? 2. Czy kwota przychodu z tytułu odszkodowania powinna zostać ustalona przy zastosowaniu kursu średniego ogłoszonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2015, sygn. ILPB3/4510-1-35/15-4/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-35/15-4/PR
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty od kredytu oraz odsetki od kredytu, który zostanie wykorzystany na sfinansowanie objęcia/zakupu udziałów/akcji innych spółek.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2015, sygn. ITPB1/4511-89/15/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-89/15/KW
1) Czy w przypadku udzielenia licencji na znak towarowy spółce komandytowej, w której Wnioskodawca jest komandytariuszem wydatki poniesione przez spółkę komandytową, będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do jego prawa udziału w zysku? 2) W jakim momencie Wnioskodawca, jako komandytariusz spółki komandytowej, będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodów
