Komputer w firmie - od zakupu do sprzedaży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2014, sygn. IPPB3/423-993/14-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-993/14-2/GJ
1. Czy w przypadku stosowania amortyzacji degresywnej z art. 16k ustawy o CIT, Spółka ma obowiązek przejścia na amortyzację liniową?2. Czy Spółka może amortyzować przedmiot leasingu wg stawki 20% po zmianie kwalifikacji przedmiotu leasingu, czy powinna kontynuować amortyzację wg stawki 14 %?3. Czy w związku ze zmianą klasyfikacji pojazdu ze specjalnego na osobowy, Spółka ma prawo obliczyć wartość hipotetyczną
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2012, sygn. IPPB3/423-91/12-4/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-91/12-4/JD
Czy użyte w art. 17a pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: ustawa pdop), sformułowanie według zasad określonych w art. 16k, oznacza, że obliczenie wartości hipotetycznej netto, powinno zostać dokonane wyłącznie na podstawie metody amortyzacji degresywnej, określonej w art. 16k ust. 1, jednak przy zastosowaniu roku rozumianego jako 12 kolejnych miesięcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2011, sygn. ITPB1/415-478/11/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-478/11/PSZ
Czy zastosowany sposób amortyzacji (w pierwszym roku amortyzacja jednorazowa, a w kolejnych latach amortyzacja degresywna) jest prawidłowy?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.09.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-44/06/EP, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-44/06/EP
1) czy prawidłowe jest stanowisko, że otrzymując informację od Korzystającego o zmianie rodzaju samochodu z ciężarowego na osobowy, potwierdzone wpisem w dowodzie rejestracyjnym pojazdu nie ma obowiązku zmiany metody amortyzacji z degresywnej na liniową ? 2) czy prawidłowe jest stanowisko, że Korzystający dokonując zmian konstrukcyjnych samochodu powodujących, że w dowodzie rejestracyjnym samochód
