Jak księgować należności dochodzone na drodze sądowej - ewidencja księgowa i wycena bilansowa
-
Jak wyceniać na dzień bilansowy rozrachunki w walutach obcych
Ustawa o rachunkowości nakazuje, by wszelkie nierozliczone na dzień bilansowy rozrachunki wyceniać na dzień bilansowy po obowiązującym na ten dzień średnim kursie ogłoszonym dla danej waluty przez Narodowy Bank Polski (por. art. 30 ust. 1 pkt 1 uor). W przypadku jednostek, których rok obrotowy pokrywa się z rokiem kalendarzowym, do wyceny bilansowej stosuje się średnie kursy NBP obowiązujące na 31
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.195.2023.1.AK
Czy w związku z Unieważnieniem Umowy Kredytu/Unieważnieniem Aneksu Bank uprawniony jest do ujęcia Ujemnych Różnic Kursowych jako kosztów uzyskania przychodów w dniu ich ujęcia w księgach rachunkowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-181/15/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-181/15/AW
w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku realizacji kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowić będą dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-180/15/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-180/15/AW
w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku realizacji kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowią dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-182/15/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-182/15/AW
w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku comiesięcznej wyceny kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowią dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-183/15/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-183/15/AW
w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku comiesięcznej wyceny kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowią dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2013, sygn. ILPB4/423-29/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-29/13-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozliczania różnic kursowych według przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.03.2013, sygn. ILPB4/423-436/12-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-436/12-2/MC
Czy w związku z przedmiotową transakcją Wnioskodawca będzie zobowiązany (uprawniony) do rozpoznania dla celów podatku dochodowego od osób prawnych różnic kursowych wynikających z potraktowania udzielonej pożyczki i natychmiastowej konwersji wierzytelności na kapitał jako dwóch odrębnych zdarzeń gospodarczych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2012, sygn. ILPB4/423-327/12-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-327/12-2/MC
Czy na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, różnice wynikające z wyceny kontraktów terminowych zabezpieczających zmianę kursu waluty (np. typu forward) muszą stanowić różnicę kursową w rozumieniu przepisów o rachunkowości, aby można było traktować je jako przychód lub koszt uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. ILPB4/423-32/11-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-32/11-3/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wyników wycen instrumentów pochodnych typu Forward, przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. ILPB4/423-32/11-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-32/11-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wyników wycen instrumentów pochodnych typu Forward, przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2011, sygn. ILPB4/423-301/10-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-301/10-2/DS
1. Czy Spółka prawidłowo zarachowuje koszty uzyskania przychodów, samodzielnie przypisując poniesione i zaewidencjonowane na koncie 504 koszty do zafakturowanych przychodów, czy też koszty podatkowe powinny uwzględniać wycenę bilansową i być pomniejszone o różnicę zarachowaną na koncie WN 630 (Rozliczenia międzyokresowe kosztów)? 2. Czy wycena bilansowa długoterminowych umów budowlanych ma odzwierciedlenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2009, sygn. ILPB3/423-696/09-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-696/09-3/HS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2009, sygn. ILPB3/423-696/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-696/09-2/HS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie podatkowych różnic kursowych ustalanych na podstawie przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2009, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-505/09-4/HS
1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki co do nie kwalifikowania skutków transakcji opcyjnych oraz ich wyceny jako różnic kursowych dla celów podatkowych skoro, zgodnie z przepisami o rachunkowości, Spółka nie rozpoznaje w tych operacjach różnic kursowych bilansowych? 2. Jeśli stanowisko Spółki jest prawidłowe, to czy prawidłowo rozpoznaje Spółka dzień powstania kosztu bądź przychodu podatkowego w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2009, sygn. ILPB3/423-414/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-414/09-4/HS
1.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w USD lub DKK z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu w PLN należy rozpoznawać jako różnice kursowe w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2.Czy różnice powstałe na rachunku walutowym związane ze spłatą zobowiązań w EUR z wcześniej zakupionych na ten cel walut w ciężar kredytu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2009, sygn. IBPBI/2/423-417/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-417/09/AM
ustalenie czy w momencie przyjęcia rachunkowej metody ustalania różnic kursowych do przychodu lub kosztu uzyskania przychodów należy zaliczyć naliczone różnice kursowe wynikające ze zmiany kursu waluty między dniem historycznego ujęcia pozycji a dniem wyceny, tj. różnica kursowa wyliczona w oparciu o kurs historyczny (pierwotny)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2009, sygn. IBPBI/2/423-386/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-386/09/AM
Zaliczenie odpowiednio do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów niezrealizowanych różnic kursowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. ILPB3/423-103/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-103/09-2/HS
Czy w zaistniałym stanie, powstałe różnice kursowe dotyczące nabycia akcji spółki P, rozpoznane bilansowo jako różnice kursowe w 2008 r., dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w 2008 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2009, sygn. ILPB3/423-103/09-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-103/09-3/HS
Czy w zaistniałym stanie, powstałe różnice kursowe dotyczące nabycia akcji spółki P, rozpoznane bilansowo jako różnice kursowe w 2008 r., dla celów podatkowych stanowią koszty uzyskania przychodów w 2008 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2009, sygn. IBPBI/2/423-1104/08/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1104/08/AM
1. Czy w obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. brzmieniu art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwrot przepisów o rachunkowości, powinien być interpretowany szeroko, tj. interpretacja powinna obejmować nie tylko przepisy ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, ale również Międzynarodowe Standardy Rachunkowości oraz Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.01.2009, sygn. ITPB3/423-616/08/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-616/08/MT
Czy różnica pomiędzy pierwotnym stanem zgromadzonych środków w portfelu inwestycyjnym a stanem obecnym, a więc spadek wartości, może być uwzględniony jako koszt dla potrzeb ustalenia podatku dochodowego?
