Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2020, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.100.2020.3.JKU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.100.2020.3.JKU

Interpretacje podatkowe, rok 2020

W zakresie ustalenia czy, z punktu widzenia przepisu art. 15 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych koszty reasekuracji biernej jako koszty bezpośrednio związane z przychodami z tytułu składki ubezpieczeniowej i poniesione w roku podatkowym, w którym zostały osiągnięte odpowiadające im przychody z tytułu składki ubezpieczeniowej, są potrącalne w tym roku podatkowym, w którym zostały

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.245.2019.1.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.245.2019.1.JG

Interpretacje podatkowe, rok 2019

Moment poniesienia kosztów uzyskania przychodów z tytułu bezpośrednich kosztów akwizycji ubezpieczyciela, podatkowe rozliczenie przychodów z tytułu prowizji reasekuracyjnej.

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.246.2019.1.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.246.2019.1.JG

Interpretacje podatkowe, rok 2019

Moment poniesienia kosztów uzyskania przychodów z tytułu bezpośrednich kosztów akwizycji ubezpieczyciela, podatkowe rozliczenie przychodów z tytułu prowizji reasekuracyjnej.

Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2016, sygn. 0461-ITPB3.4510.471.2016.1.PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB3.4510.471.2016.1.PS

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy koszt reasekuracji biernej jako koszt bezpośrednio związany z przychodami, podlega zaliczeniu do podatkowych kosztów uzyskania przychodów zakładu ubezpieczeń w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w momencie jego rzeczywistego poniesienia czy też w momencie jego zarachowania (chociażby nawet jego rzeczywiste poniesienie nastąpiło później)?

Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2016, sygn. IPPB5/423-20/12/15-5/S/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-20/12/15-5/S/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Przychody Spółki związane z retrocesją z tytułu udziału w wypłaconych odszkodowaniach, prowizji retrocesyjnych, superudziału retrocedenta w zysku retrocesjonariusza oraz innych przychodów uzyskiwane przez Spółkę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w zależności od konstrukcji zawieranych umów powinny być rozpoznawane dla celów podatkowych zgodnie z art. 12 ust. 3a i 3c, a nie jak twierdzi

Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2012, sygn. IPPB5/423-20/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-20/12-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1) zaliczenie do pośrednich kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z retrocesją w dacie poniesienia, tj. w tej samej wysokości i w tych samych okresach, jak dla celów księgowych,2) rozpoznanie przychodów Spółki związanych z retrocesją w tej samej wysokości i w tych samych okresach, jak dla celów księgowych

Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2012, sygn. IPPB5/423-3/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-3/12-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

1) zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu świadczenia usługi reasekuracji, innych niż koszty akwizycji, tj. udziału w wypłaconych odszkodowaniach, w tej samej wysokości i w tych samych okresach, jak dla celów księgowych,2) rozpoznanie przychodów Spółki z tytułu składki reasekuracyjnej w tej samej wysokości i w tych samych okresach, jak dla celów księgowych

Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2012, sygn. IPPB5/423-2/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-2/12-2/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy dla celów podatkowych koszty akwizycji powinny być rozpoznawane w tej samej wysokości i w tych samych okresach, jak dla celów księgowych, za wyjątkiem sytuacji, w których dotyczyłoby to ujęcia w rachunku podatkowym rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów?

Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2011, sygn. IPPB5/423-350/11-3/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-350/11-3/AS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w opisanym stanie faktycznym prawidłowy jest sposób rozpoznania przez Towarzystwo kosztów uzyskania przychodów z tytułu składki reasekuracyjnej - w momencie ujęcia przychodu z tytułu składki zarobionej?

Interpretacja indywidualna z dnia 01.02.2011, sygn. ILPB3/423-878/10-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-878/10-2/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z organizacją spotkań z kontrahentami.

Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2010, sygn. IPPB5/423-312/10-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-312/10-4/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy dokonywane przez Spółkę płatności na rzecz zagranicznych reasekuratorów z tytułu ich udziału w składce ubezpieczeniowej podlegają w Polsce zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (dalej: podatek dochodowy) o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a, a w konsekwencji czy Spółka występuje w takim przypadku w roli płatnika podatku dochodowego?

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB5/423-119/10-3/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-119/10-3/MB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy koszty z tytułu udziału reasekuratorów w składce powinny być zaliczone do pośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym, dla celów podatkowych powinny być rozliczane na podstawie art. 15 ust 4d ustawy o pdop w dacie poniesienia? 2. Czy przychody z tytułu prowizji reasekuracyjnej oraz udziału reasekuratora w odszkodowaniach powinny być ujmowane na ostatni dzień okresu rozliczeniowego

Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2010, sygn. IPPB5/423-122/10-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-122/10-2/MB

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy koszty z tytułu udziału reasekuratorów w składce powinny być zaliczone do pośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym, dla celów podatkowych powinny być rozliczane na podstawie art. 15 ust 4d ustawy o pdop w dacie poniesienia? 2. Czy koszty z tytułu udziału reasekuratora w regresach powinny być zaliczone do pośrednich kosztów uzyskania przychodów i dla celów podatkowych powinny

Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2009, sygn. IPPB5/423-380/09-4/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-380/09-4/MB

Interpretacje podatkowe, rok 2009

CIT - w zakresie skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu reasekuracji biernej

Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2008, sygn. IPPB5/423-91/08-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-91/08-2/MB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy koszty Spółki z tytułu świadczenia na jej rzecz przez reasekuratora usługi reasekuracji (zarówno proporcjonalnej jak i nieproporcjonalnej), a w szczególności przypis składki na udziale reasekuratora (tzw. składka reasekuracyjna), a także udział reasekuratora w otrzymanych przez Spółkę należnościach regresowych i zwrotach odszkodowań, w części dotyczącej ryzyk ubezpieczeniowych objętych ochroną

Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2008, sygn. IPPP1/443-1754/08-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1754/08-2/PR

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2008, sygn. IP-PB3-423-12/08-2/MB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-12/08-2/MB

Interpretacje podatkowe, rok 2008

momentem potrącania kosztu bezpośredniego jest generalnie rok podatkowy, w którym osiągnięto odpowiadające im przychody, ewentualnie rok podatkowy następujący po roku, za który sporządzane jest sprawozdanie finansowe lub składane zeznanie, jeśli koszty te zostały poniesione po dniu sporządzenia sprawozdania finansowego lub złożenia zeznania podatkowego (art. 15 ust. 4 i 4 b 4c ustawy o podatku dochodowym

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.01.2008, sygn. 1401/PP-II/4210-6/07/GZ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PP-II/4210-6/07/GZ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

1) Czy koszty z tytułu należnych pośrednikom prowizji akwizycyjnych powinny być zaliczone do bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym dla celów podatkowych rozliczane na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy o CIT być potrącane w tym roku podatkowym, w którym Spółka osiągnie odpowiadające tym kosztom przychody z tytułu składki zarobionej, o której mowa w § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia