Interpretacja indywidualna z dnia 16 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.306.2023.1.KFK
Moc ochronna interpretacji wydanej w 2016 r. w zakresie stawki VAT.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2011, sygn. IPPB1/415-1076/10-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1076/10-2/EC
Czy wydana w dniu 29 października 2010 r. zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 17 października 2008 r. wpływa na zasady dokonywania odpisów amortyzacyjnych od prawa ochronnego na znak towarowy, który został ujęty w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki osobowej?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.07.2006, sygn. 1401/PD-4218Z-11/06/EL, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4218Z-11/06/EL
Spółka poprosiła o potwierdzenie, że : 1) zastosowanie do kalkulacji cen zakupu produktów przez Spółkę od podmiotu powiązanego w rozumieniu art.11 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (zwanej dalej ustawą) mechanizmu opartego o metodę ceny odsprzedaży jest prawidłowe z punktu widzenia art. 11 ust. 1,2 i 3 ustawy oraz przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10.10.1997r
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.11.2005, sygn. IS.I/2-4150/45/05, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/2-4150/45/05
dotyczy udzielania pisemnych interpretacji w zakresie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.09.2005, sygn. PPII 443/1/172/160/05, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PPII 443/1/172/160/05
Czy jeżeli w wyniku przyjętej wykładni prezentowanej w latach 1999-2004 przez Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącej budowy drogi i kanalizacji sanitarnej, uznanych za nakłady, Podatnik nie odliczał podatku naliczonego, a w świetle nowej wykładni Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego, zarówno droga jak i kanalizacja są towarami (mimo braku zmian definicji towaru w prezentowanym zakresie w latach
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 10.12.2004, sygn. PP III 1645/04/BZ, Izba Skarbowa we Wrocławiu, sygn. PP III 1645/04/BZ
W przedmiotowej sprawie wątpliwości podatnika dotyczą przepisu art. 170 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), a konkretnie odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku gdy podatnik otrzymał towar w dniu 05.05.2004 r., a faktury zostały wystawione w dniu 27.04.2004 r. czynności te należy zaklasyfikować jako import towarów, czy też jako wewnatrzwspólnotowe
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 05.10.2004, sygn. PP I 443/2624/242/MH/04, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP I 443/2624/242/MH/04
Spółka w dniu 14 maja 2004 r. otrzymała od kontrahenta z Niemiec fakturę za usługi telekomunikacyjne wykonane na terenie Niemiec świadczone w sposób ciągły w miesiącu marcu 2004 r. Usługi polegały na zdalnym dostępie do połączeń z systemem SAP R/3 poprzez wybranie odpowiedniego numeru telefonicznego. Faktura za wyżej opisaną usługę została wystawiona w dniu 7 maja 2004 r., należność zapłacono w dniu
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 14.09.2004, sygn. I-2/443-120/04, Izba Skarbowa we Wrocławiu, sygn. I-2/443-120/04
Zgodnie z zawartą z firmą energetyczną umową w miesięcznym okresie rozliczeniowym wystawiane sądwie faktury (przejściową i rozliczeniową) z oznaczonym terminem płatności. W danym miesiącu przypada termin płatności faktury rozliczeniowej za energięelektryczną za poprzedni miesiąc i faktury zaliczkowej za dany miesiąc - czy prawidłowo stosowany jest art. 86 ust. 1 pkt 3 również do faktury przejściowej.Czy
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 16.07.2004, sygn. IS.II/2-443/92/04, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.II/2-443/92/04
dotyczy stawki podatku VAT na usługi o symbolach PKWiU 92.31.21 i PKWiU 92.32.10, stawki VAT na otrzymywane dotacje i subwencje
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 29.06.2004, sygn. PP II 443/417/81/04, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 443/417/81/04
Czy import usług inżynierskich finansowanych ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej mający miejsce przed dniem 1 maja 2004 r. należy traktować jako usługę zwolnioną czy też opodatkowaną stawką 0%, zakładając iż obowiązek podatkowy powstanie po dniu 1 maja 2004 r. Ze złożonego wniosku wynika, że kontrakty, zarejestrowane w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiej, zawarte zostały przez dniem 1
