Nieprawidłowe tworzenie zfśs instytucji kultury w urzędzie miejskim
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2017, sygn. 3063-ILPP2-2.4512.247.2016.1.AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP2-2.4512.247.2016.1.AO
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn.: Przebudowa parteru budynku Urzędu Miejskiego i poddasza budynku Domu Kultury celem adaptacji na działalność społeczno-kulturalną i rekreacyjną.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2012, sygn. ITPP2/443-771/14/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-771/14/KT
Brak prawa do odliczenia w drodze korekty podatku naliczonego związanego ze zrealizowaną inwestycją polegającą na zagospodarowaniu terenu rekreacyjnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2012, sygn. IBPP3/443-160/12/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-160/12/EJ
Brak prawa do odliczenia podatku VAT przy realizacji projektu polegającego na budowie sieci szerokopasmowej w gminie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2011, sygn. IBPP4/443-652/11/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-652/11/KG
Miasto ma prawo do odliczenia podatku naliczonego w części w jakiej sieć szerokopasmowa udostępniana jest podmiotom zewnętrznym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2009, sygn. ITPP2/443-620/09/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-620/09/AD
W związku z zawarciem umowy dzierżawy torowisk tramwajowych wraz z infrastrukturą Urzędowi Miejskiemu, jako nieuprawnionemu do otrzymywania faktur VAT nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2009, sygn. ITPP2/443-623/09/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-623/09/AD
Z uwagi na nieodpłatne przekazanie inwestycji (Zakładowi Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej) Urzędowi nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2009, sygn. ITPB1/415-543/09/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-543/09/MM
Czy w stosunku do wynagrodzenia wypłacanego inkasentowi, będącemu osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą Urząd powinien pobierać zaliczkę na podatek dochodowy i postępować zgodnie ze wskazaniami art. 41 i 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2009, sygn. ILPP2/443-483/09-5/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-483/09-5/EWW
Brak możliwości odzyskania podatku VAT w związku z realizacją inwestycji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2009, sygn. IBPP4/443-447/09/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-447/09/EJ
brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu Zainwestuj w J.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.12.2008, sygn. ITPB1/415-563/08/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-563/08/HD
Czy czynności pobierania opłaty uzdrowiskowej i przekazywania jej na rachunek bankowy Urzędu Miasta są usługami finansowymi, które wyłączają z możliwości opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych? Jeśli nie, to jakie to są usługi i jaka jest stawka zryczałtowanego podatku dla tych usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2008, sygn. ITPB1/415-502/07/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-502/07/HD
Czy Urząd Gminy winien pobrać 10% zryczałtowany podatek dochodowy od wartości nagrody, wystawić deklaracje PIT-8AR dla osoby, która wygrała nagrodę i wpłacić na konto urzędu skarbowego należny podatek, czy może potraktować nagrodę jako przychód związany z działalnością gospodarczą, zgodnie z art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy kwaterodawca na należną sobie prowizję może wystawić
