Wypłata pożyczki to ukryty zysk. Nieważne, kiedy umowa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-1.4012.908.2018.9.S.AKA
Wartość ryczałtu na pokrycie kosztów administracji i zarządzania rozliczonych i zwracanych Wnioskodawcy, jako Beneficjentowi, który pełni rolę menadżera Funduszu D., w okresie wyjścia z (...) (tj. od dnia (…)) oraz wartość zwrotu kosztów postępowań egzekucyjnych, jako wynagrodzenie za świadczenie usługi związanej z pełnieniem funkcji menadżera Funduszu D., nie są objęte zwolnieniem od podatku na podstawie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.489.2023.1.PP
Rozpoznanie dochodu z tytułu ukrytych zysków.
-
Czy wypłata pożyczki na rzecz podmiotów powiązanych podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek – interpretacja MF
Udzielone przez podatnika estońskiego CIT pożyczki pieniężne podmiotom powiązanym będą stanowić dochód z tytułu ukrytych zysków. Tym samym wypłata pożyczki na rzecz podmiotów powiązanych podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek. Stanowisko takie zajął Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji, której fragment przedstawiamy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2015, sygn. IPPB3/4510-306/15-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-306/15-2/MS
Zasada ustalania wartości kapitału własnego, o którym mowa w ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2014, sygn. IPPB3/423-491/10-5/14/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-491/10-5/14/S/AG
w ocenie organu wydatki będące przedmiotem zapytania, wymienione w pkt b-c wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (wymienione w pytaniu numer 3), związane są z działalnością, a co za tym idzie i przychodem osiąganym przez Banki Inwestycyjne oraz P. F., które są odrębnymi podmiotami prawa i podatnikami, a zatem nie mogą one zgodnie z regułą zawartą w art. 15 ust. 1 ustawy, stanowić kosztów podatkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2011, sygn. ITPB1/415-887a/11/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-887a/11/AD
Czy wydatki poniesione na odbiór oraz zwrot samochodu użyczonego (paliwo, diety, autostrada) oraz wydatki na paliwo związane z przeprowadzeniem jazd testowych stanowią koszty uzyskania przychodów w ramach prowadzonej ewidencji przebiegu pojazdu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2011, sygn. IPPB5/423-757/10-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-757/10-4/AJ
Czy w świetle powyżej przedstawionego stanu faktycznego płatność odsetek należnych z tytułu umowy pożyczki (emisji obligacji) na rzecz spółki celowej w Szwecji - będzie podlegała zwolnieniu z opodatkowania podatkiem u źródła w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2010, sygn. IPPB3/423-491/10-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-491/10-2/AG
Czy prowizje od Umów Pożyczek wskazane w punkcie a stanowią koszt uzyskania przychodów Spółka w dniu ich poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2010, sygn. IPPB3/423-452/10-2/EB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-452/10-2/EB
Czy w dacie kapitalizacji odsetek, tj. 31.12.2008 r., Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę skapitalizowanych odsetek od pożyczki (z wyłączeniem tej części skapitalizowanych odsetek, która była związana z finansowaniem środków trwałych i zwiększyła ich wartość początkową)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. IPPB2/436-5/11-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-5/11-2/AF
należy stwierdzić, iż skoro umowy pożyczek zostały objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostały wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2008, sygn. IP-PB3-423-304/08-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-304/08-4/JB
Czy odsetki płacone przez Spółkę od pożyczki udzielonej przez F po ubruttowieniu stanowią w całości koszt uzyskania przychodów Spółki (włączając w to kwotę zwiększającą wysokość odsetek w związku z klauzulą gross-up)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2008, sygn. ITPB1/436-53/07/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/436-53/07/RS
Czy czynność cywilnoprawna (udokumentowana umową sprzedaży) polegająca na zakupie używanego sprzętu, który ma służyć działalności statutowej szkoły wyższej (tj. celom dydaktycznym i naukowym) opodatkowana jest podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.04.2007, sygn. 1471/DPR2/423-19/07/AB, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPR2/423-19/07/AB
1. czy w stanie prawnym obowiązującym w 2006r. zastosowana przez Spółkę konstrukcja przekazu skutkująca wygaśnięciem umowy pożyczki jest tożsama z zapłatą w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy w omawianym przypadku następuje realizacja dla celów podatkowych różnic kursowych i w konsekwencji Spółka powinna rozliczyć dla celów podatkowych różnice kursowe
