Interpretacja ogólna z dnia 9 września 2024 r., Minister Finansów, sygn. DD5.8203.5.2023
Amortyzacja wartości firmy nabytej w drodze datio in solutum.
-
-
Zmiany interpretacji podatkowych – podsumowanie 2023 roku
Szef Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) może z urzędu (czyli z własnej inicjatywy) zmienić wydaną wcześniej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) interpretację indywidualną. Dzieje się tak, jeśli stwierdził jej nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Szef KAS nie jest w tym zakresie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.898.2021.2.PS
Skutki podatkowe zbycia/nabycia składników majątku spółki cywilnej przez jednego ze wspólników do własnej działalności gospodarczej przy zaprzestaniu prowadzenia działalności przez drugiego wspólnika („świadczenie dla samego siebie”) (wartość początkowa składników, koszty uzyskania przychodów, przychody).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.171.2018.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.171.2018.2.AK
1. Czy opisany w zdarzeniu przyszłym zespół składników materialnych i niematerialnych stanowi ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT? 2. Czy jeżeli w związku z transakcją sprzedaży ZCP powstanie wartość firmy, to będzie stanowiła ona wartość materialną i prawną podlegającą amortyzacji, a Sp. k. będzie miała prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od tej wartości, stanowiących dla Sp. k. koszty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2017, sygn. IPPB5/4510-870/15-3/S/JF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB5/4510-870/15-3/S/JF
Czy transakcja sprzedaży składników majątkowych (zespołów majątkowych), wskazanych przez Wnioskodawcę w opisie zdarzenia przyszłego, stanowić będzie nabycie przedsiębiorstwa, a w konsekwencji, Spółka będzie uprawniona do rozpoznania wartości firmy oraz na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 Ustawy o CIT do amortyzacji wartości firmy (tzw. goodwill) każdego z nabytych zespołów majątkowych? W przypadku pozytywnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-488/16/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-488/16/IZ
W jaki sposób Wnioskodawca powinien w przedmiotowej sytuacji obliczyć wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić łączną wartość początkową ŚT i WNiP ZCP w przypadku wystąpienia ujemnej wartości firmy? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)Czy w przypadku wystąpienia ujemnej wartości firmy na Cenę Nabycia w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-236/16/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-236/16/IZ
W jaki sposób Wnioskodawca powinien w przedmiotowej sytuacji obliczyć wartość firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić łączną wartość początkową ŚT i WNiP ZCP w przypadku wystąpienia ujemnej wartości firmy? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)Czy w przypadku wystąpienia ujemnej wartości firmy na Cenę Nabycia w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.391.2016.3.AC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.391.2016.3.AC
powstanie dodatniej lub ujemnej wartości firmy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2015, sygn. IPPB5/4510-870/15-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-870/15-2/AK
Uznanie transakcji sprzedaży składników majątkowych (zespołów majątkowych) jako nabycia przedsiębiorstwa oraz uprawnienia do rozpoznania wartości firmy i do amortyzacji wartości firmy każdego z nabytych zespołów majątkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2015, sygn. IPPB3/423-1245/14-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1245/14-2/AG
1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że zapłacone przez Wnioskodawcę na podstawie Umowy Wynagrodzenie za Transfer stanowi koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2014r., poz 815 ze zm., dalej: ustawy o CIT) ?2) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż zapłacone przez Wnioskodawcę na
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2014, sygn. IPPB5/423-455/14-3/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-455/14-3/IŚ
Brak możliwości potraktowania za nabycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa transakcji nabycia Nieruchomości, wskutek czego nie powstaje wartość firmy podlegająca amortyzacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2010, sygn. IPPB3/423-790/09-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-790/09-2/MS
1. Czy zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 4 Ustawy o CIT, w sytuacji, w której Spółka posiada zarejestrowane prawo ochronne do znaku C. zasadne jest alokowanie wartości rynkowej wynikającej z wyceny marki C. dokonanej przez niezależny profesjonalny podmiot, wyłącznie do znaku C., niezależnie od faktu, iż Spółka używa w działalności gospodarczej kolejnych wersji zarejestrowanego znaku słowno-graficznego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2009, sygn. ILPB3/423-675/09-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-675/09-2/MM
1. Czy zobowiązanie z tytułu programu lojalnościowego powinno zostać uwzględnione w kalkulacji podatkowej wartości firmy? 2. Czy w momencie wydania nagród w zamian za punkty, Bank ma prawo rozpoznać koszty podatkowe niezależnie od tego, czy punkty wymienione na nagrody zostały nabyte przez uczestnika, w momencie kiedy program prowadzony był przez przedsiębiorstwo X, czy już przez Bank?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2008, sygn. ILPP1/443-794/08-2/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-794/08-2/MT
Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku VAT naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez S.A., a dokumentującej przekazanie składników majątku likwidacyjnego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2008, sygn. ILPB3/423-396/08-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-396/08-3/HS
Czy Spółka właściwie ustaliła wartość początkową firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powiększając cenę nabycia o koszty usług doradczych związanych z nabyciem przedsiębiorstwa przez Spółkę, które zostały poniesione przez C(...), a następnie zafakturowane na Spółkę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2008, sygn. ILPB3/423-396/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-396/08-2/HS
Czy Spółka właściwie ustaliła wartość początkową firmy, o której mowa w art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, powiększając cenę nabycia o koszty usług doradczych związanych z nabyciem przedsiębiorstwa przez Spółkę, które zostały poniesione przez C(...), a następnie zafakturowane na Spółkę?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.05.2007, sygn. 1472/ROP1/423-120/07/AK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-120/07/AK
Czy dla oceny wniesienia do Spółki wkładu niepieniężnego w przedmiocie przedsiębiorstwa w rozumieniu kodeksu cywilnego wraz z wszystkimi zobowiązaniami związanymi z działalnością tego przedsiębiorstwa, gdy rejestracja podwyższenia kapitału zakładowego w związku z powyższym nastąpi w 2007 r., zastosować należy przepisy ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2006 r. w przypadku Spółki założonej
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2007, sygn. 1472/ROP1/423-72/07/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-72/07/AJ
Jak ustalić podstawę do dokonania odpisów amortyzacyjnych w Spółce, do której w listopadzie 2006 r. wniesiono aportem tytułem podwyższenia kapitału zakładowego przedsiębiorstwo, na które składa się funkcjonujące centrum handlowe, w zamian za co wnoszący otrzymał udział w kapitale zakładowym Spółki - czy uwzględnić przejęte zobowiązania związane z wnoszonym w drodze aportu przedsiębiorstwem?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.12.2006, sygn. PD-I/4272-0003/06/SMA, Izba Skarbowa w Opolu, sygn. PD-I/4272-0003/06/SMA
Dotyczy ustalenia dla celów amortyzacji podatkowej wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych do Spółki w aporcie jako przedsiębiorstwo.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.04.2006, sygn. 1401/HTI/4407/14-42/05/EN, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/HTI/4407/14-42/05/EN
Opodatkowanie podatkiem od towarów i usług sprzedaży poszczególnych składników wchodzących w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.08.2005, sygn. PD-1/42/8/i-13/05, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD-1/42/8/i-13/05
Jak należy określić wartość firmy w sytuacji nabycia przedsiębiorstwa w drodze wniesienia do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w formie aportu prywatyzowanego przedsiębiorstwa obciążonego długiem?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.07.2005, sygn. IS.I/3-4231/2/05, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/3-4231/2/05
Czy i jaki wpływ na wartość składników majątkowych uwzględnianych przy określaniu wartości początkowej firmy w trybie art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych mają: zobowiązania, rezerwy na zobowiązania, rozliczenia międzyokresowe przychodów i przychody przyszłych okresów?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 06.04.2005, sygn. IS.I/3-423/2/05, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/3-423/2/05
dotyczy wartości składników majątkowych US.I-PDOP/423/5/2004, informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
