Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2019, sygn. IPPB1/415-950/14-2/19/S/ES, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB1/415-950/14-2/19/S/ES
Ustalenie wartości początkowej środka trwałego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.375.2018.1.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.375.2018.1.MM
1. Czy Spółka może dokonywać korekty wartości początkowej modernizowanych środków trwałych poprzez: a. pomniejszenie jej o wartość netto odłączanego urządzenia lub elementu stanowiącego część składową lub peryferyjną (tj. o część wartości początkowej środka trwałego, pomniejszonej o dokonane odpisy amortyzacyjne przypadające na odłączaną część składową lub peryferyjną); b. powiększenie o wartość nowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.05.2018, sygn. 0115-KDIT3.4011.169.2018.1.PSZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.169.2018.1.PSZ
Czy w świetle art. 22g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U z 2018 r., poz. 200), dostawa montaż i uruchomienie systemu zasilania elektrycznego stanowiącego element dwukomorowego pieca do hartowania szkła płaskiego oraz dostawa montaż i uruchomienie systemu załadunku i rozładunku stanowiącego element dwukomorowego pieca do hartowania szkła płaskiego zwiększają wartość
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.11.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.699.2016.2.AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.699.2016.2.AG
Jak ustalić wartość początkową środka trwałego, który wspólnicy chcą wprowadzić do działalności gospodarczej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2016, sygn. ILPB3/4510-1-303/16-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-303/16-4/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia, czy dochód jaki wystąpi u Wnioskodawcy z tytułu wykazania niezamortyzowanych wartości środków trwałych, których ulepszenie sfinansowano wcześniej z środków własnych WODR, będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym oraz czy Wnioskodawca może skorzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2016, sygn. ILPB3/4510-1-303/16-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-303/16-5/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia, czy w związku z nieodpłatnym przekazaniem środków trwałych opisanych w stanie faktycznym, których ulepszenie zostało sfinansowane z dochodu zwolnionego od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca będzie zobligowany do zapłaty podatku dochodowego, w szczególności czy Wnioskodawca utraci
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2013, sygn. IPTPB1/415-366/13-6/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-366/13-6/AG
Czy koszty zabezpieczenia dowodu oraz wykonania opinii rzeczoznawcy, a także koszty wytoczonego powództwa zwiększają cenę nabycia lokalu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2013, sygn. IPTPB1/415-366/13-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-366/13-4/AG
Czy koszty odsetek od kredytu zaciągniętego na nabycie lokalu w czasie przestoju zwiększają cenę nabycia?Czy zaliczka wypłacona wykonawcy wadliwego parkietu, po oddaniu do użytkowania lokalu, zwiększa koszty ulepszenia, pomimo zerwania umowy w trakcie ulepszania i wystąpienia na drogę sądową?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2013, sygn. IPTPB1/415-366/13-5/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-366/13-5/AG
Czy koszty utrzymania lokalu w czasie tego przestoju, w tym części wspólnej, stanowią bieżący koszty działalności gospodarczej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.09.2006, sygn. US PD/415/006/06, Urząd Skarbowy w Ustrzykach Dolnych, sygn. US PD/415/006/06
dotyczy zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup nieruchomości (grunt i budynek) z przeznaczeniem na działalność gospodarczą w przypadku, gdy zakup został dokonany na zasadzie współwłasności, a zapłata rozłożona na raty
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.06.2006, sygn. US. VI-2/415-1/06, Urząd Skarbowy w Przemyślu, sygn. US. VI-2/415-1/06
Podatnik od marca 2006 r. samodzielnie prowadzi działalność w zakresie usług najmu i usług siłowni. Do działalności z tytułu usług siłowni wnosi część budynku mieszkalnego, który został wybudowany w 1990 r. oraz z tytułu usług najmu kamienice. Przez poprzedni okres dochody z tych kamienic rozliczane były jako dochody z najmu. Wyliczając dochody z najmu podatnik uwzględnił w kosztach odpisy amortyzacyjne
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.03.2006, sygn. PDP/423-1/06, Urząd Skarbowy w Oświęcimiu, sygn. PDP/423-1/06
Czy poniesione w minionych latach nakłady na inwestycje t. j. na budowę parkingu dla samochodów oraz na przebudowę sieci kanalizacyjnej, które w najbliższym czasie nie będą kontynuowane, są kosztem uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.01.2006, sygn. 1401/PD-4230Z-119/05/ZO, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-119/05/ZO
dotyczy możliwości uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków na prace przygotowawcze do wybudowania nieruchomości w sytuacji , gdzy nie doszło do planowanej inwestycjijako. Zdaniem podatnika nie można wydatków na prace przygotowawcze kwalifikować jako wydatki na wytworzenie środka trawałego. Aby było możliwe zaniechanie inwestycji w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 41 ustawy musi ona zostać najpierw
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 02.06.2004, sygn. IS.I/2-415/77/04, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.I/2-415/77/04
dotyczy pojęcia przychodów z najmu oraz uwzględnienia podatku do towarów i usług w podstawie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 16.03.2004, sygn. USI/415/6/1388/04, Urząd Skarbowy w Bełchatowie, sygn. USI/415/6/1388/04
Spółka cywilna (będąca płatnikiem podatku VAT) zakupiła środek trwały - autokar i z tego powodu dokonała odliczenia naliczonego podatku VAT.Zakupiony pojazd został wprowadzony do ewidencji środków trwałych. Spółka dokonywała odpisów amortyzacyjnych od wartości netto.W wyniku kontroli okazało się, iż kontrahent, od którego Spółka nabyła pojazd, nie złożył deklaracji VAT-7, w której wykazałby podatek
