Interpretacja indywidualna z dnia 28 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.75.2022.1.KW/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Nieprawidłowe jest Państwa stanowisko, zgodnie z którym opisane w stanie faktycznym wydatki (zapłacona kwota (…) zł oraz koszty postępowania komorniczego) powinny zwiększać cenę nabycia przedmiotowej nieruchomości i w rezultacie wartość początkową nieruchomości (wykazywanej w księgach rachunkowych jako "towar" do czasu rozpoczęcia inwestycji). Wydatki te, jako koszty poniesione za inny podmiot, nie

Zaspokojenie z przedmiotu zabezpieczenia w postępowaniu upadłościowym

Prowadzimy działalność gospodarczą w formie spółki kapitałowej. Przysługujące nam wierzytelności od jednego z naszych kontrahentów zostały zabezpieczone rzeczowo w postaci hipoteki na nieruchomości stanowiącej własność dłużnika. Jednak w stosunku do tego dłużnika zostało wydane postanowienie o ogłoszeniu upadłości. Czy jako wierzyciel zabezpieczony hipotecznie możemy żądać i naliczać przysługujące

Dopuszczalność egzekucji ze sprzedaży udziałów w spółce z o.o.

Prowadzimy działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W zeszłym roku jako spółka zaciągnęliśmy kredyt obrotowy w banku. Zabezpieczeniem kredytu jest zastaw rejestrowy ustanowiony na udziałach w naszej spółce. W ramach spółki poczyniliśmy chybione inwestycje finansowe, których skutkiem były trudności w spłacie zaciągniętego kredytu, w konsekwencji komornik na wniosek banku wszczął

Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2011, sygn. IPPB3/423-728/10-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-728/10-2/JB

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy wszystkie podane w opisie stanu faktycznego w punktach od a) do k) koszty wchodzą w zakres pojęcia przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem wierzytelności w rozumieniu art. 16 ust 2 pkt 3 ustawy PDOP i w związku z tym każdy z tych kosztów może być uwzględniany przy obliczaniu maksymalnej wartości wierzytelności, której nieściągalność może być udokumentowana protokołem

Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2009, sygn. IPPB1/415-401/09-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-401/09-2/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

W rozliczeniu za który rok - 2006 (data wydania wyroku), czy 2008 (data zakończenia procedur odwoławczych i poniesienia wydatków) Wnioskodawca może zaliczyć wydatki opisane w poz. 50, poniesione w roku 2008 do kosztów działalności gospodarczej i dokonać obniżenia dochodu oraz podatku dochodowego w kwotach: 1. Kwota główna (za korzystanie z biur, eksploatacyjne) 27 492,43 zł 2. Odsetki od podanych kwot