BILANS 2020! Jak prawidłowo kompensować niedobory i nadwyżki towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.10.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.109.2020.10.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.109.2020.10.BG
czy obciążenia dokonywane przez Spółki mieszczą się w katalogu art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT a Wnioskodawca jako płatnik jest zobowiązany do poboru zryczałtowanego podatku z tytułu bonusu, rabatu, opłat za utylizację odpadów transportowych, dopłat do kosztów marketingowych, dopłat do kosztów wspierania sprzedaży oraz kwestia momentu poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2020, sygn. 0115-KDIT1.4011.301.2020.10.MT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.301.2020.10.MT
Kwestia istnienia po stronie Spółki obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z obciążeniami nakładanymi na nią przez kontrahenta.
-
Kompensaty nie będą objęte ograniczeniami w zaliczaniu do kosztów płatności gotówkowych - komunikat MF
Od 1 stycznia 2017 r. zostanie obniżony limit wartości transakcji zawieranych między przedsiębiorcami, za które płatność może następować gotówką, z 15 000 euro do 15 000 zł. Wyłączona zostanie też możliwość zaliczania przez podatników do kosztów uzyskania przychodów wydatków powyżej 15 000 zł opłaconych w całości gotówką. Ministerstwo Finansów potwierdziło, że nowe przepisy nie będą dotyczyć kompensat
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.166.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.166.2017.1.AZ
W zakresie ustalenia czy po planowanym Połączeniu Spółki ze Spółką Celową odsetki wynikające z Umów Finansowania zawartych przez Spółkę z bankiem oraz podmiotami powiązanymi będą mogły być zaliczone przez Spółkę, do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty, kapitalizacji lub uregulowania w innej formie (w tym poprzez potrącenie), bez względu na moment naliczenia odsetek, z uwzględnieniem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2017, sygn. 1462-IPPB1.4511.31.2017.1.ES, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB1.4511.31.2017.1.ES
W zakresie rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu zobowiązań regulowanych w formie kompensaty, kompensat wielostronnych, nettingu, transakcji barterowych, faktoringu lub wystawienia weksla własnego albo uregulowanie zobowiązania w sposób inny niż płatność.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2017, sygn. 1462-IPPB6.4510.12.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB6.4510.12.2017.1.AZ
W zakresie możliwości rozpoznania kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do prawa do udziału w zysku Spółki, rozliczanych w sposób barterowy oraz uregulowanych w drodze potrąceń ustawowych lub umownych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2017, sygn. 3063-ILPB2.4510.220.2016.2.AO, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB2.4510.220.2016.2.AO
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisu art. 15d do regulowania zobowiązań w innych formach niż zapłata (pytanie nr 1) oraz zastosowania przepisu art. 15d do wartości transakcji z innym przedsiębiorcą określonej jedną umową / jednym zamówieniem, niezależnie od liczby płatności, w tym również do transakcji dotyczących usług lub dostaw ciągłych (pytanie nr 2).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1064.2016.1.AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1064.2016.1.AP
Czy w świetle art. 15d ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r. Wnioskodawca będzie uprawniony do zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków uregulowanych w drodze potrąceń wierzytelności wzajemnych dokonywanych w ramach systemu netting, również w części przekraczającej 15.000 zł, pod warunkiem spełnienia ogólnych warunków umożliwiających zaliczenie tych wydatków do kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1058.2016.1.JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1058.2016.1.JP
Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., w sytuacji, gdy Wnioskodawca posiadać będzie należności od kontrahentów, wobec których będzie miał jednocześnie zobowiązania i w takim przypadku, w celu uproszczenia wzajemnych rozliczeń, dojdzie pomiędzy Wnioskodawcą a danym kontrahentem do potrącenia wzajemnych wierzytelności o wartościach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2016, sygn. 1462-IPPB6.4510.557.2016.1.AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB6.4510.557.2016.1.AG
w zakresie braku zastosowania art. 15d w przypadku, gdy rozliczenie nastąpiło poprzez kompensatę wzajemnych wierzytelności z kontrahentem lub poprzez przeprowadzenie transakcji barterowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.352.2016.1.NL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.352.2016.1.NL
ustalenie, czy rozliczone zobowiązania Spółki w formie kompensaty lub rozliczeń barterowych, będą stanowiły dla Spółki w całości koszt uzyskania przychodu bez względu na rozliczoną kwotę zobowiązania, w świetle mającego wejść w życie z dniem 1 stycznia 2017 r. art. 15d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2016, sygn. 2461-IBPB-2-2.4518.12.2016.1.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-2-2.4518.12.2016.1.AK
Czy Wnioskodawca jest uprawniony do naliczenia i potrącenia należnego wynagrodzenia, o którym mowa w art. 28 OP, z tytułu terminowego wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, licząc od kwot zaliczek, których termin płatności przypadał w 2012 r., 2013 r., 2014 r. oraz 2015 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2016, sygn. ILPB2/4510-1-18/16-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4510-1-18/16-2/EK
Fundusz Wsparcia Kredytobiorców - przychody i koszty podatkowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2016, sygn. IPPB5/4510-1216/15-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-1216/15-4/JC
1. Czy Wnioskodawca ma prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup towarów i usług od jego kontrahentów w sytuacji, w której płatności na rzecz kontrahentów nie zostaną uiszczone bezpośrednio przez Wnioskodawcę, lecz przez X. AS, który dokona płatności na rzecz kontrahentów w jego imieniu? 2. W jakim momencie Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód z tytułu odsetek jakimi zostanie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2015, sygn. ITPB3/4510-404/15-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-404/15-2/MK
Czy powstanie przychód podatkowy po stronie Wnioskodawcy z tytułu wykonywanych przez XX SA czynności, za które Wnioskodawca otrzymuje punkty w ramach Programu Lojalnościowego?Czy przychód powinien być rozpoznany w wysokości udzielonego opustu z tytułu wykorzystanych w Programie Lojalnościowym punktów w dniu dokonania kompensaty (wykorzystania punktów), rozumianej jako zapłata, tj. w dniu wystawienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2015, sygn. ITPB3/4510-279/15-3/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-279/15-3/DK
Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2015, sygn. ITPB3/4510-279/15-2/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-279/15-2/DK
Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości amortyzowania przez spółkę komandytowo-akcyjną będącą wspólnikiem spółki komandytowej wartości nabytego w drodze kompensaty budynku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2015, sygn. ITPB3/4510-280/15-2/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-280/15-2/DK
1) Czy wartością początkową budynku po nabyciu nieruchomości gruntowej od Gminy na warunkach opisanych w zdarzeniu przyszłym, na gruncie Ustawy CIT, od której będą naliczane odpisy amortyzacyjne w części proporcjonalnie przypadającej na Wnioskodawcę z tytułu udziału w zysku spółki komandytowej, w celu uwzględnienia ich w rozliczeniu podatku CIT Wnioskodawcy, będzie wartość nakładów wskazana w umowie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2015, sygn. ITPB3/4510-280/15-3/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-280/15-3/DK
1. Czy wartością początkową budynku, po nabyciu nieruchomości gruntowej od Gminy na warunkach opisanych w zdarzeniu przyszłym, na gruncie Ustawy CIT, od której będą naliczane odpisy amortyzacyjne w części proporcjonalnie przypadającej na Wnioskodawcę z tytułu udziału w zysku spółki komandytowej, w celu uwzględnienia ich w rozliczeniu podatku CIT Wnioskodawcy, będzie wartość nakładów wskazana w umowie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2011, sygn. ILPB4/423-283/10-7/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-283/10-7/ŁM
Czy w razie powstania odpowiedzialności Spółki wobec Faktora w przypadku I. C) - podpunkty a d, przedstawionym w opisie stanu faktycznego / zdarzenia przyszłego, równowartość niespłaconej przez Dłużnika Wierzytelności zapłaconej na rzecz Faktora przez Spółkę w części niestanowiącej spłaty wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych będzie stanowić dla Spółki koszt
-
Ewidencja wymiany składników majątku obrotowego pomiędzy organizacjami
Jak poprawnie zaewidencjonować wymianę zbędnych naszej fundacji i przecenionych materiałów oraz towarów z zaprzyjaźnioną fundacją, która posiada przydatne nam towary? Proszę o przedstawienie sposobu ewidencjonowania opisanej sytuacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2009, sygn. IPPB3/423-464/09-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-464/09-4/AG
Należy podkreślić, że - jak wskazał wnioskodawca - celem przedmiotowej umowy było zabezpieczenie planowanych wpływów eksportowych Wnioskodawcy. Zatem wydatki związane z tą transakcją, w postaci premii należnej bankowi od Wnioskodawcy za wystawienie opcji (skompensowanej z premią należną Wnioskodawcy od banku za wystawienie opcji), spełniają przesłankę celowości z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.05.2009, sygn. ILPB1/415-204/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-204/09-2/AG
Czy prawidłowo określono przychód i moment powstania przychodu w podatku dochodowym od osób fizycznych?
