Substytucja różnie postrzegana
Kto odpowiada dyscyplinarnie za ewentualne uchybienia wobec klienta – radca prawny czy zastępujący go adwokat? W sprawie naszej czytelniczki okazało się, że nikt
-
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.09.2005, sygn. DD/406-46/05, Urząd Skarbowy w Chełmie, sygn. DD/406-46/05
Jaka jest podstawa do ustalenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych pobieranej od przychodów za czynności adwokatów, biegłych i radców prawnych z tytułu zastępstwa procesowego i obrony z urzędu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.08.2005, sygn. PD III/415-50/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Katowicach, sygn. PD III/415-50/05
Zapytanie dotyczące: kwalifikacji przychodów adwokatów świadczących pomoc prawną z urzędu, podstawy poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz obowiązku sporządzenia adwokatom korekt informacji PIT - 8B za 2004 r.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.06.2005, sygn. PP/443-35/05, Urząd Skarbowy w Chełmie, sygn. PP/443-35/05
w sprawie określenia momentu powstawania obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług w przypadku zastępstwa procesowego radców prawnych oraz zastępstwa procesowego i obrony adwokatów świadczonych z urzędu na rzecz stron i uczestników postępowania sądowego, za które otrzymują oni opłaty ponoszone przez Skarb Państwa - właściwe sądy.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.06.2005, sygn. PP/443-33/05, Urząd Skarbowy w Chełmie, sygn. PP/443-33/05
określenie czy zastępstwo procesowe radców prawnych oraz zastępstwo procesowe i obrona adwokatów świadczone z urzędu na rzecz stron i uczestników postępowania sądowego, za które otrzymują oni opłaty ponoszone przez Skarb Państwa - właściwe sądy, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.06.2005, sygn. US-I-1/B-415-11/05, Urząd Skarbowy w Bielsku Podlaskim, sygn. US-I-1/B-415-11/05
Kto jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych od wynagrodzenia adwokatów za obronę z urzędu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2005, sygn. PDII/415-7/05, Urząd Skarbowy w Cieszynie, sygn. PDII/415-7/05
Czy sąd rejonowy ma obowiązek pobierania podatku dochodowego od osób fizycznych od przyznanego adwokatom będącym podatnikami podatku od towarów i usług wynagrodzenia za obronę z urzędu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.03.2005, sygn. US IV/I/443-11/05, Urząd Skarbowy w Olsztynie, sygn. US IV/I/443-11/05
Czy wykonywane na zlecenie sądu czynności adwokata - obrona z urzędu, zastępstwo procesowe z urzędu - po 01.05.2004 r. podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? PP/4407-005-40/05, decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 27.09.2004, sygn. US35/FO2/415-56/04/MK, Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście, sygn. US35/FO2/415-56/04/MK
Jednostka zwróciła się z zapytaniem jak należy postąpić w przypadku gdy na podstawie wyroku Sądu niemieckiego uznanego i stwierdzającego wykonalność przez Sąd polski, postanowieniem Komornik zajął z rachunku bankowego jednostki należność adwokata niemieckiego - z tytułu wynagrodzenia za zastępstwo procesowe.
