Interpretacja indywidualna z dnia 30 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.25.2024.2.TR
Przedawnienie zobowiązań podatkowych.
-
-
Podmioty prywatne i publiczne będą miały więcej czasu na wdrożenie e-doręczeń
Do polskiego systemu prawnego zostanie wprowadzony nowy rodzaj korespondencji elektronicznej, czyli e-doręczenia. Wejście w życie przepisów o e-doręczeniach, ustalone wcześniej na 1 lipca 2021 r., zostało przesunięte. Ustawa o doręczeniach elektronicznych została znowelizowana i wejdzie w życie dopiero 5 października 2021 r. Przesunięciu uległy także liczne terminy zobowiązujące poszczególne grupy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2015, sygn. IPPB4/4511-373/15-2/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-373/15-2/JK3
opodatkowanie alimentów z Norwegii,
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2014, sygn. IBPBI/1/415-1133/14/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1133/14/BK
w zakresie ciążących na Wnioskodawcy obowiązków płatnika w związku z wypłacaniem wynagrodzeń adwokatom i radcom prawnym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2014, sygn. ILPB4/423-22/10/14-S/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-22/10/14-S/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów z tytułu otrzymanego wynagrodzenia za świadczenie usług zarządu sądowego oraz wpłat dokonywanych przez najemców lokali znajdujących się w nieruchomości, której Spółka jest zarządcą sądowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2014, sygn. IPPB4/415-727/13-4/JK4, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-727/13-4/JK4
Obowiązki płatnika w związku z wypłatą wynagrodzeń adwokatom i radcom prawnym z tytułu świadczenia pomocy prawnej z urzędu.
-
Interpretacja ogólna z dnia 21.11.2013, sygn. DD3/033/181/CRS/13/RD-90955/13, Minister Finansów, sygn. DD3/033/181/CRS/13/RD-90955/13
Kwalifikacja do źródła przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenia z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z urzędu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2013, sygn. IBPBI/2/423-1093/13/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1093/13/AP
Czy przychód związany z wykonaniem dodatkowych prac, uzyskany na podstawie wydanego wyroku Sądu Arbitrażowego powinien zostać rozpoznany dla celów podatkowych w roku wydania wyroku przez Sąd Arbitrażowy, czy też w roku wykonania prac, będących przedmiotem tego wyroku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2011, sygn. ILPP2/443-449/11-4/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-449/11-4/SJ
Czy dokonywanie sprzedaży przez adwokata usług pomocy prawnej z urzędu, na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych, realizowane na zlecenie Sądu powszechnego lub administracyjnego podlega ewidencjonowaniu przy zastosowaniu kas rejestrujących?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. ITPP2/443-770a/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-770a/10/AK
Czynności wykonywane przez Stały Sąd Arbitrażowy przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych nie są nakierowane na zaspokajanie zbiorowych potrzeb członków organizacji, co przemawiałoby za ich statutowym charakterem, lecz stanowią odpłatne świadczenie na rzecz podmiotów trzecich, nie będących członkami organizacji i służą przede wszystkim zaspokojeniu interesów podmiotów, które zwracają się do Sądu o podjęcie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.03.2010, sygn. ITPB3/423-824/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-824/09/PS
Zasady zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie aktem notarialnym opatrzonym klauzulą wykonalności).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2009, sygn. ITPP2/443-111d/09/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-111d/09/AD
Czy samo złożenie przez Wnioskodawcę prawnie skutecznego oświadczenia o wniesieniu aportu i objęciu udziałów w spółce w zamian za wniesiony aport (jeszcze przed sądową rejestracją wniesienia aportu) będzie miało wpływ na rozliczenie podatkowe w podatku od towarów i usług, tj. w okresie do dnia sądowej rejestracji wniesienia aportu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2008, sygn. ITPB1/415-244/08/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-244/08/IG
Czy na podstawie potwierdzenia przelewu i wystawionego na jego podstawie dowodu wewnętrznego można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę zwrotu wydatków poniesionych na adaptację, wraz z odsetkami i kosztami sądowymi?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.08.2006, sygn. US34/DD2/415/31/06, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga, sygn. US34/DD2/415/31/06
Czy uzyskany z Sądu Okręgowego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu stanowi przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.10.2005, sygn. DP.005/X/13/2005, Urząd Skarbowy w Radzyniu Podlaskim, sygn. DP.005/X/13/2005
Sąd jako płatnik jest obowiązany do poboru zaliczek od dokonywanych wypłat należności adwokatom i radcom prawnym za świadczone przez nich usługi obrony z urzędu. Wysokość wynagrodzenia jest ustalona w postanowieniu sądu. Niektórzy z adwokatów są podatnikami VAT i do postanowienia wystawiają fakturę VAT określającą kwotę brutto, należny podatek VAT oraz kwotę netto. Czy podstawą naliczenia 20% kosztów
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.09.2005, sygn. DD/406-46/05, Urząd Skarbowy w Chełmie, sygn. DD/406-46/05
Jaka jest podstawa do ustalenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych pobieranej od przychodów za czynności adwokatów, biegłych i radców prawnych z tytułu zastępstwa procesowego i obrony z urzędu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.09.2005, sygn. 1426-PD-415/42/05, Urząd Skarbowy w Siedlcach, sygn. 1426-PD-415/42/05
Czy podstawą naliczenia 20% kosztów uzyskania przychodów wskazanych w art.22 ust.9 pkt4 ustawy pdof, powinien być przychód netto adwokata określony w wystawionej przez niego fakturze, czy też przychód brutto określony w postanowieniu sądu o wysokości zasądzonego na jego rzecz wynagrodzenia?, Czy podstawą do ustalenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych pobranej na podstawie art.41 ust.1
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.08.2005, sygn. PDN-415/I-5/Int-61/05, Urząd Skarbowy w Nowym Targu, sygn. PDN-415/I-5/Int-61/05
W jaki sposób sąd ma wyliczać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń adwokackich?.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.08.2005, sygn. PD/N/41045/46557/2005, Urząd Skarbowy w Dąbrowie Górniczej, sygn. PD/N/41045/46557/2005
Czy sąd zobowiązany jest do pobrania zaliczki na podatek dochodowy od wypłaconych na podstawie wystawionej przez adwokata faktury VAT należności z tytułu obrony z urzędu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 25.07.2005, sygn. DD/406-30/05, Urząd Skarbowy w Chełmie, sygn. DD/406-30/05
W jaki sposób powinno być opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych wynagrodzenie pobierane przez adwokata za prowadzenie spraw z urzędu na polecenie Sądów i Prokuratury?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.07.2005, sygn. DD/406/26/05, Urząd Skarbowy w Chełmie, sygn. DD/406/26/05
Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych dochody uzyskane z Sądu za czynności adwokackie z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.07.2005, sygn. III-1/415-25/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni, sygn. III-1/415-25/05
Jakie koszty uzyskania przychodu powinien zastosować płatnik przy obliczaniu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzenia adwokata?
