Kiedy decyzja administracyjna może zostać unieważniona
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2020, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.496.2019.3.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.496.2019.3.KS
moment rozpoczęcia dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nowo wybudowanych budynków lub rozbudowy istniejących już budynków (uznanej za ulepszenie środka trwałego) na potrzeby wpisu budynku lub ulepszenia budynku do ewidencji środków trwałych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2020, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.427.2019.4.SG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.427.2019.4.SG
w zakresie ustalenia, czy prawidłowym jest rozpoczęcie dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nowo wybudowanych budynków lub też rozbudowy istniejących już budynków (uznanej za ulepszenie środka trwałego) od miesiąca następującego po miesiącu uzyskania decyzji pozwalającej na użytkowanie tych środków trwałych w sytuacji, w której wprowadzenie tych środków trwałych i odpowiednio ulepszenia środków trwałych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.946.2016.2.IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.946.2016.2.IZ
Czy możliwa będzie amortyzacja obiektu powstałego w wyniku realizacji III etapów inwestycji, pomimo niewykończenia części piętra jednego z budynków z przeznaczeniem na biura?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2015, sygn. IPPP1/4512-950/15-2/BS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/4512-950/15-2/BS
W przedmiotowej sprawie ma miejsce dostawa nieruchomości w zamian za zwrot odszkodowania. W tym przypadku zwaloryzowane odszkodowanie pełni funkcję wynagrodzenia za przeniesienie własności towarów, czyniąc tego rodzaju dostawę faktycznie odpłatną. Wynagrodzenie to ma charakter wzajemny i ekwiwalentny, co oznacza, że z tytułu zwrotu nieruchomości, dla oddającego wynika bezpośrednia i jasno zindywidualizowana
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2013, sygn. IBPBII/2/415-262/13/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-262/13/MM
Prawo do ubiegania się o zwrot części wydatków poniesionych w związku z budową budynku, w przypadku gdy osoba ubiegająca się o zwrot nie posiada pozwolenia na budowę wydanego na swoje imię i nazwisko.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2011, sygn. IBPBII/2/415-879/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-879/11/AK
Czy wnioskodawczyni przysługuje prawo do ubiegania się o zwrot części wydatków poniesionych w związku z budowę budynku w przypadku, kiedy posiada pozwolenie na budowę, ale wydane na imię i nazwisko ojca a więc sama nie jest stroną pozwolenia na budowę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2008, sygn. IPPB2/415-636/07-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-636/07-4/AK
Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązku sporządzenia informacji PIT-8C w związku z umorzeniem świadczeniobiorcy nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego lub zaliczki alimentacyjnej wraz z odsetkami
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2008, sygn. ILPB2/415-262/07-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-262/07-2/JK
Czy kwoty umorzonych nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych wraz z odsetkami stanowią przychód podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?Czy kwoty umorzonych dłużnikom alimentacyjnym należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych stanowią przychód podlegający opodatkowaniu zgodnie z art. 10 ust. 1
