Jak zakwalifikować podatkowo remont ciągnika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2015, sygn. IPTPB3/423-76/11-12/15-S/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-12/15-S/PM
w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z przeprowadzeniem napraw okresowych i remontów maszyn i urządzeń niemających charakteru ulepszenia istniejących środków trwałych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2015, sygn. ILPB3/423-569/11/15-S/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-569/11/15-S/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia momentu ujęcia wydatków w koszty uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2015, sygn. ILPB4/4510-1-22/15-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-22/15-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2015, sygn. ILPB4/423-456/11/15-S/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-456/11/15-S/MC
Czy wydatki remontowe, które dla potrzeb księgowych będą podlegały amortyzacji, będą stanowić koszt uzyskania przychodu dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych jednorazowo w dacie ich poniesienia, tj. w momencie zaewidencjonowania tego kosztu w jakiejkolwiek formie w księgach rachunkowych Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2015, sygn. ILPB3/423-551/14-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-551/14-4/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie potrącalności kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2013, sygn. ILPB3/423-252/13-5/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-252/13-5/JG
Czy Spółka prawidłowo zamierza jednorazowo rozpoznawać wydatki na naprawy rewizyjne i główne lokomotyw i wagonów w kosztach uzyskania przychodu? Jeżeli stanowisko Spółki zostałoby uznane za nieprawidłowe, to jaką stawkę amortyzacji podatkowej należałoby przyjąć dla napraw rewizyjnych i głównych lokomotyw i wagonów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.07.2013, sygn. ITPB3/423-168a/13/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-168a/13/PST
Czy w odniesieniu do wydatków związanych z przeprowadzeniem prac remontowych wynikających z konieczności dokonywania przeglądów okresowych, Spółka prawidłowo ujmuje je w czasie zarówno dla celów bilansowych jak i podatkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2013, sygn. ILPB3/423-171/13-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-171/13-2/JG
Czy w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Spółka jest uprawniona do zaliczania kosztów remontów generalnych środków trwałych do kosztów uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą (długość okresu użytkowania środka trwałego, który został wydłużony w wyniku przeprowadzenia remontu generalnego)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2013, sygn. ILPB4/423-90/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-90/13-4/DS
Czy Spółka będzie uprawniona - m.in. oparciu o ekspertyzę rzeczoznawcy - zakwalifikować poniesione koszty związane z odtworzeniem częściowo zniszczonego budynku jako koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, natomiast jedynie w stosunku do wydatków mających charakter zwiększający wartość użytkową budynku, Spółka winna zakwalifikować te wydatki jako zwiększające wartość początkową budynku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2012, sygn. IPTPB3/423-76/11-8/12-S/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-8/12-S/MF
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego: (pyt. 2 )rozpoznanie w czasie dla celów podatkowych wydatków stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 4 d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy dotyczą one okresu o definitywnie ustalonej długości, która nie musi pokrywać się z długością okresu, w jakim wydatki te są rozliczane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2012, sygn. ILPB3/423-569/11-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-569/11-2/JG
Czy wydatki remontowe, które dla potrzeb księgowych będą podlegały amortyzacji, będą stanowić koszt uzyskania przychodu dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych jednorazowo w dacie ich poniesienia, tj. w momencie zaewidencjonowania tego kosztu w jakiejkolwiek formie w księgach rachunkowych Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2012, sygn. ILPB4/423-456/11-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-456/11-2/MC
Czy wydatki remontowe, które dla potrzeb księgowych będą podlegały amortyzacji, będą stanowić koszt uzyskania przychodu dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych jednorazowo w dacie ich poniesienia, tj. w momencie zaewidencjonowania tego kosztu w jakiejkolwiek formie w księgach rachunkowych Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2012, sygn. IBPBI/2/423-1340/11/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1340/11/MO
Czy w zaistniałej sytuacji w dacie ujęcia kosztu w księgach rachunkowych będzie kosztem podatkowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2012, sygn. ITPB3/423-573a/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-573a/11/PS
Prawidłowość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków dotyczących przeglądów i napraw własnego taboru kolejowego lub taboru kolejowego używanego na podstawie umowy leasingu finansowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2011, sygn. ILPB3/423-455/11-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-455/11-3/JG
Czy poniesione koszty związane z odtworzeniem częściowo zniszczonego parku maszynowego można ująć bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów danego miesiąca?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2011, sygn. ITPB3/423-483b/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-483b/11/AM
Czy prawidłowe jest stanowisko, iż w przypadku wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci Środków Trwałych do Spółki Cypryjskiej kwota nierozliczonych wydatków poniesionych przez Spółkę na Remonty Klasowe Środków Trwałych, alokowana w pozycji międzyokresowe rozliczenia kosztów, odpisanych jednorazowo na moment wykreślenia Środków Trwałych z ewidencji, będzie stanowiła dla Wnioskodawcy koszt uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2011, sygn. IPTPB3/423-76/11-7/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-7/MF
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w odniesieniu do wydatków związanych z przeprowadzaniem napraw okresowych i remontów maszyn i urządzeń, niemających charakteru ulepszenia istniejących środków trwałych, dla których niemożliwe jest ustalenie definitywnego okresu, którego dotyczą takie koszty, właściwe będzie rozpoznawanie kosztu podatkowego w dacie, pod którą Spółka zaksięguje operację
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IBPBI/2/423-484/11/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-484/11/PP
Czy koszt zakupu przez Spółkę części zamiennych stanowi koszt uzyskania przychodów inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, o którym mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o pdop, który w analizowanym stanie faktycznym, powinien być potrącany proporcjonalnie do długości okresu, w którym części te będą użytkowane?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1037/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1037/10/AP
Czy przyjęta przez Spółkę od roku 2008 metoda rozliczania kosztów remontów do kosztów podatkowych, polegająca na rozliczeniu tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów w czasie - tj. na takich samych zasadach jak rozpoznawane były koszty z tego tytułu w ujęciu rachunkowym w oparciu o obowiązującą w Spółce politykę rachunkowości - była prawidłowa pod względem przepisów ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2010, sygn. IBPBI/2/423-1251/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1251/10/AP
Czy od 2009 prawidłowe będzie, przy zmianie dla celów rachunkowych od 2009 zasad rozliczania kosztów remontów, wynikającej ze zmiany zasad (polityki) rachunkowości, polegającej na zaliczaniu wydatków związanych z remontami jednorazowo do kosztów rachunkowych w dniu na który zostaną ujęte w księgach rachunkowych jako koszt, zaliczanie takich kosztów także do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-547/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-547/10/AP
Czy stosowana przez Spółkę do końca roku 2008 metoda zaliczania kosztów remontów do kosztów podatkowych, polegająca na rozliczeniu tych wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów w czasie - tj. na takich samych zasadach jak rozpoznawane były koszty z tego tytułu w ujęciu rachunkowym w oparciu o obowiązującą w Spółce politykę rachunkowości - była prawidłowa pod względem przepisów ustawy o podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-874/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-874/10/AP
Czy prawidłowe jest zaliczenie kosztów remontów taboru z lat ubiegłych a przypadających do rozliczenia w roku 2009 do kosztów uzyskania przychodów roku 2009, przy zmianie zasad (polityki) rachunkowości, zgodnie z którą pozostałe do rozliczenia koszty remontów taboru z lat ubiegłych a przypadające do rozliczenia na rok 2009 zostały ujęte jako koszt bilansowy w roku w którym dokonano zmiany polityki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-873/10/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-873/10/AP
Czy od 2009 prawidłowe jest zaliczenie kosztów remontów taboru w ciężar kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio w dniu ich poniesienia tj. w dniu na który zostaną zgodnie z polityką rachunkowości ujęte w księgach rachunkowych jako koszt bilansowy np. na podstawie otrzymanej faktury?
