Interpretacja indywidualna z dnia 5 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.231.2024.3.AM
Opodatkowanie kwot otrzymanych w wyniku zawarcia ugody.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2020, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.676.2019.2.PG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.676.2019.2.PG
Podleganie i dokumentowanie otrzymanej premii pieniężnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2019, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.517.2019.2.MJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.517.2019.2.MJ
prawidłowe dokumentowanie otrzymanego odszkodowania za nielegalny pobór wody i odprowadzanie ścieków
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2017, sygn. 0114-KDIP4.4012.577.2017.1.AKO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.577.2017.1.AKO
W zakresie możliwości dokumentowania rozliczeń dokonywanych z Bankiem, jako liderem Konsorcjum, za pomocą dokumentów księgowych innych niż faktury.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2017, sygn. 2461-IBPP1.4512.924.2016.1.BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP1.4512.924.2016.1.BM
w zakresie rozliczenia pracy własnej w drodze noty obciążeniowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2016, sygn. 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ
brak możliwości wystawiania faktur obciążeniowych za pobyt osób w DPS
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2016, sygn. 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP3.4512.581.2016.2.EJ
brak możliwości wystawiania faktur obciążeniowych za pobyt osób w DPS
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.09.2014, sygn. IPPB5/423-463/13/14-4/S/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-463/13/14-4/S/MW
CIT w zakresie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. IPPB5/423-463/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-463/13-2/MW
CIT w zakresie: zastosowania art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2013, sygn. IPPP3/443-290/13-6/KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-290/13-6/KT
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących. Zakupy związane z czynnościami wykonywanymi przez oddział na rzecz jednostki macierzystej; - dokumentowanie rozliczeń między oddziałem a spółką macierzystą notami obciążeniowymi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.05.2013, sygn. IPTPP2/443-118/13-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-118/13-4/IR
W zakresie obowiązku wystawienia faktur korygujących z tytułu udzielonych przed dniem 25 czerwca 2012 r. bonusów warunkowych oraz okresu rozliczeniowego, w którym winno nastąpić obniżenie podstawy opodatkowania i podatku należnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.04.2013, sygn. IPTPP1/443-57/13-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-57/13-4/AK
Czy przyznana i otrzymana przez Spółkę od Dostawcy dopłata/dofinansowanie jako niespełniające definicji dostawy towarów ani definicji świadczenia usług - stanowi czynność pozostającą poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług i powinna być udokumentowana notą obciążeniową?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2012, sygn. IPTPP2/443-799/12-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-799/12-2/IR
W zakresie opodatkowania oraz sposobu udokumentowania otrzymanego od dostawcy wynagrodzenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. ILPB3/423-235/12-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-235/12-4/EK
Czy Spółka prawidłowo postąpi korygując przychody 2009 r. o nienależną wartość kar umownych i występując o zwrot nadpłaconego podatku dochodowego w kwocie: 1.940.800,13 x 19% = 368.752 zł oraz traktując w 2012 r. jako n.k.u.p. zapłacone zobowiązanie do Wykonawcy w kwocie: 1.950.000 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2012, sygn. IPTPP2/443-424/12-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-424/12-2/IR
Udokumentowanie otrzymanego bonusu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2012, sygn. IPTPP2/443-399/12-2/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-399/12-2/IR
Działania (zachowanie) Wnioskodawcy, o których mowa we wniosku, w świetle art. 8 ust. 1 ustawy, uznać należy za usługę świadczoną odpłatnie (poza świadczeniem usługi gospodarowania odpadami) i w związku z tym podlegającą opodatkowaniu na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2012, sygn. ILPP2/443-1559/11-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1559/11-4/AD
1. Czy zrealizowane u Wnioskodawcy bony można traktować jako rabat i pomniejszać obrót ewidencjonowany na kasie fiskalnej?2. Jak należy dokumentować rozliczenie między emitentem bonów (X), a Zainteresowanym za zrealizowane bony? 3. W jaki sposób należy dokumentować zmniejszenie obrotu w przypadku odwołania wycieczki/rezygnacji klienta i dokonania zwrotu klientowi wpłaconych środków?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2012, sygn. ILPP2/443-1559/11-6/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1559/11-6/AD
1. Czy zrealizowane u Wnioskodawcy bony można traktować jako rabat i pomniejszać obrót ewidencjonowany na kasie fiskalnej?2. Jak należy dokumentować rozliczenie między emitentem bonów (X), a Zainteresowanym za zrealizowane bony? 3. W jaki sposób należy dokumentować zmniejszenie obrotu w przypadku odwołania wycieczki/rezygnacji klienta i dokonania zwrotu klientowi wpłaconych środków?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2012, sygn. ILPP2/443-1559/11-5/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1559/11-5/AD
1. Czy zrealizowane u Wnioskodawcy bony można traktować jako rabat i pomniejszać obrót ewidencjonowany na kasie fiskalnej?2. Jak należy dokumentować rozliczenie między emitentem bonów (X), a Zainteresowanym za zrealizowane bony? 3. W jaki sposób należy dokumentować zmniejszenie obrotu w przypadku odwołania wycieczki/rezygnacji klienta i dokonania zwrotu klientowi wpłaconych środków?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2011, sygn. IPTPP2/443-329/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-329/11-4/IR
Przyznanie i wypłacenie przez Wnioskodawcę premii nabywcom towarów, w związku z osiągnięciem przez nich określonego poziomu dokonywanych zakupów w danym okresie rozliczeniowym (roku) nie stanowi odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy i tym samym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wypłacona premia pieniężna stanowi w istocie rabat obniżający wartość konkretnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2011, sygn. IPTPP2/443-242/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-242/11-4/IR
W pierwszej z opisanych sytuacji - premia pieniężna otrzymana za uzyskanie pewnego pułapu obrotów stanowiła wynagrodzenie za realizowane usługi. Samo przekroczenie określonej wartości zakupów towarów handlowych nie jest usługą w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy i otrzymana w takim przypadku premia pieniężna jest czynnością niepodlegającą u Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem VAT. Zatem premia otrzymywana
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. IPTPP2/443-165/11-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-165/11-4/IR
Nie ma zatem podstaw, aby uznać, że - w tak przedstawionych okolicznościach - bonus otrzymany za uzyskanie pewnego pułapu obrotów stanowił wynagrodzenie za realizowane usługi. Brak jest bowiem takich działań Wnioskodawcy, które byłyby czynnościami dodatkowymi, do jakich byłby zobligowany postanowieniami wynikającymi z zawartej umowy. Samo przekroczenie określonej wartości zakupów towarów handlowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2011, sygn. ITPP1/443-752/11/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-752/11/IK
Sposób dokumentowania obciążenia podwykonawców kosztami ubezpieczenia przez głównego wykonawcę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2011, sygn. IBPP4/443-624/11/EJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-624/11/EJ
umowa partnerska na realizację wspólnego projektu (zwrot kosztów)
