Interpretacja indywidualna z dnia 1 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4015.135.2023.1.JS

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Skoro wartość hipoteki odpowiadająca darowanemu udziałowi jest większa niż podana przez Wnioskodawcę rynkowa wartość darowanego udziału, to podstawa opodatkowania darowizny PSD wyniesie zero. Tym samym, obowiązek podatkowy co prawda wystąpi, jednak nie dojdzie do powstania zobowiązania podatkowego w tym podatku. Na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek uiszczenia podatku PSD z tytułu nabycia na

Interpretacja indywidualna z dnia 20 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4015.65.2023.2.BD

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Skoro wartość hipoteki (przypadającej na nabywany udział) przekroczy wartość nabywanego udziału w lokalu mieszkalnym, to podstawa opodatkowania wyniesie zero i na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek uiszczenia podatku.

Interpretacja indywidualna z dnia 20 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.133.2023.2.BD

Interpretacje podatkowe, rok 2023

W przypadku zawarcia umowy darowizny udziału w lokalu obciążonym hipoteką na Obdarowanej, która nie przejmie zobowiązań osobistych Darczyńcy, nie ciąży PSD.

Interpretacja indywidualna z dnia 12 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.681.2021.2.AC

Interpretacje podatkowe, rok 2021

Zbycie udziałów w nieruchomości przez Wnioskodawczynię nabytych w drodze spadku po zmarłym mężu stanowi źródło przychodu określone w art. 10 ust. 1 pkt 8, tj. przychód z odpłatnego zbycia i podlega opodatkowaniu na zasadach, określonych w art. 30e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Podstawą obliczenia podatku, jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia udziału

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-700/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-700/15/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2015

w zakresie konsekwencji podatkowych przesądzenia własności lokali

Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-229/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-229/15/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy w związku z utratą" lokali użytkowych niezamortyzowana wartość będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 6 tej ustawy?

Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2014, sygn. IBPBII/1/436-100/14/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-100/14/JP

Interpretacje podatkowe, rok 2014

a. Czy obciążenie hipoteczne na rzecz banku stanowi ciężar w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn?b. Jeżeli tak, to czy potrącanym ciężarem jest kwota hipoteki wpisanej w księdze wieczystej (dalej: hipoteka), czy też pozostała do spłaty kwota wierzytelności zabezpieczonej hipotecznie (dalej: wierzytelność 1), czy też kwota wierzytelności zabezpieczonej hipotecznie w momencie

Interpretacja indywidualna z dnia 20.02.2014, sygn. ILPB2/436-314/13-2/WS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-314/13-2/WS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Darowizna części nieruchomości obciążonej hipoteką kaucyjną.

Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2013, sygn. ITPB2/415-271/13/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-271/13/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2013

1. Czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty notarialne, sądowe, koszty odsetek od kredytu na zakup mieszkania, prowizja bankowa, opłata przygotowawcza, obowiązkowe ubezpieczenie kredytu, PCC z tytułu ustanowienia hipoteki kaucyjnej oraz ewentualny koszt prowizji agencji za pośrednictwo przy sprzedaży mieszkania stanowi koszt uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego zakupionego

Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2012, sygn. IBPBI/2/423-383/12/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-383/12/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w związku z utratą" lokali użytkowych niezamortyzowana wartość będzie dla Wnioskodawcy kosztem uzyskania przychodów zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 6 tej ustawy?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2012, sygn. ILP2/436-247/11-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILP2/436-247/11-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w podatku od spadków i darowizn podstawę opodatkowania nabytej nieruchomości wraz z zabudowaniami stanowi wartość rynkowa nieruchomości ustalona przez biegłego rzeczoznawcę pomniejszona o wartość ustanowionej na działce hipoteki kaucyjnej?

Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2011, sygn. IBPBII/1/436-371/11/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-371/11/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy należy złożyć deklarację PCC-3 i wpłacić podatek od zawartej w 2010 r. z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej umowy pożyczki oraz czy należy złożyć deklarację PCC-3 i wpłacić podatek od zabezpieczenia tej pożyczki hipoteką zwykłą i kaucyjną?

Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2011, sygn. ILPB2/436-111/11-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-111/11-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Podatek od spadków i darowizn w zakresie podstawy opodatkowania.

Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. IPPB2/436-449/10-3/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-449/10-3/AF

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Umowa darowizny nie będzie wiązała się z przejęciem przez Wnioskodawcę długów darczyńcy (rodziców), a więc umowa ta nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. d) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. IPPB2/436-348/10-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-348/10-2/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

W przypadku nabycia nieruchomości obciążonej hipoteką, jak w niniejszej sprawie, obciążenie to stanowi ciężar w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. W konsekwencji, wartość nieruchomości powinna być pomniejszona o kwotę wierzytelności zabezpieczonej hipoteką. A zatem, opierając się na twierdzeniu Wnioskodawczyni, iż hipoteka przewyższa wartość nieruchomości, obowiązek podatkowy

Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. IBPBII/1/436-182/10/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-182/10/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy ustanowienie hipoteki zwykłej w związku z udzieleniem przez bank kredytu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Jeżeli tak, to według jakiej stawki?

Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. IPPB2/436-271/10-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-271/10-4/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Należy stwierdzić, iż w przedstawionym stanie faktycznym nie powstał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż nie ustanowiono nowej hipoteki. A zatem, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od dokonanej czynności.

Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2010, sygn. ILPB2/436-102/10-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-102/10-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy Zainteresowany postąpił właściwie opłacając PCC podwójnie z tytułu zabezpieczenia kredytu hipoteką zwykłą na każdej z nieruchomości osobno po 10.900 zł i podobnie z tytułu zabezpieczenia odsetek i innych zobowiązań kredytowych hipoteką kaucyjną na dwóch różnych nieruchomościach odrębnie po 19 zł na każdej? 2. Czy deklaracje i opłaty PCC Wnioskodawca skierował do właściwego urzędu skarbowego,

Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2009, sygn. IPPB3/423-180/09-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-180/09-4/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy znajdzie zastosowanie zasada kontynuacji dokonywania odpisów amortyzacyjnych stosunku do nieruchomości wniesionej aportem do Spółki komandytowej?

Interpretacja indywidualna z dnia 25.03.2009, sygn. IPPB2/436-408/08-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-408/08-4/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Przedstawione we wskazanym przez Wnioskodawcę przypadku, zabezpieczenie długu o określonej, znanej wartości (100 jednostek pieniężnych) dwiema hipotekami zwykłymi, ustanawianymi na dwóch nieruchomościach, w wysokości 100 j.p. każda, oznacza konieczność zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od każdej z ww. czynności ustanowienia hipoteki, a podstawę opodatkowania w każdym z tych przypadków stanowi

Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2009, sygn. IPPB2/436-408/08-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-408/08-2/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Jeżeli zostaną zawarte dwie umowy to istnieje obowiązek uiszczenia podatku z tytułu każdej umowy oddzielnie. Hipoteka obciąża bowiem konkretną nieruchomość. Skoro zatem obciążono dwie nieruchomości to ustanowiono dwie hipoteki. W przypadku kredytu bankowego, w zależności od treści umowy wierzytelność może obejmować m. in.: 1. kwotę kredytu (suma kapitałowa), albo kwotę kredytu wraz z kwotą odsetek,

Interpretacja indywidualna z dnia 06.01.2009, sygn. IBPBII/1/436-1/08/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-1/08/MZ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy należy złożyć deklarację PCC i wpłacić podatek od zawartej z funduszemcelowym umowy pożyczki oraz czy należy złożyć deklarację PCC i wpłacić podatekod zabezpieczenia tej pożyczki hipoteką zwykłą i kaucyjną?

Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2008, sygn. ILPB3/423-79/07-3/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-79/07-3/HS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 17.09.2008, sygn. ILPB2/436-54/08-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-54/08-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Wnioskodawca prawidłowo ustalił wysokość podatku od czynności cywilnoprawnych od ustanowionych hipotek wysokości 2 x19 zł?