Interpretacja indywidualna z dnia 8 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.309.2023.1.AW

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Płatności dokonywane przez Oddział na rzecz Centrali stanowiące wynagrodzenie za udzielenie finansowania stanowią rozliczenia o charakterze wewnątrzzakładowym, a w konsekwencji nie są to przychody, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT i tym samym Wnioskodawca nie jest zobowiązany do poboru i zapłaty zryczałtowanego podatku dochodowego tzw. podatku u źródła

Interpretacja indywidualna z dnia 4 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.246.2023.1.AK

Interpretacje podatkowe, rok 2023

Czy Wnioskodawca będzie podlegał polskiemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych (CIT) i będzie zobowiązany do rejestracji podatkowej w Polsce z powodu pracy Pracownika przez jeden tydzień w miesiącu z domu w Polsce?

Interpretacja indywidualna z dnia 2 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.85.2022.2.OK

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Wydanie interpretacji w zakresie braku ukonstytuowania się zagranicznego zakładu.

Interpretacja indywidualna z dnia 10 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.51.2022.2.AW

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Brak w Polsce zakładu Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT oraz art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w sytuacji wynajmowania magazynu od polskiego podmiotu świadczącego usługi także dla innych podmiotów

Interpretacja indywidualna z dnia 4 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.261.2017.13.MJ

Interpretacje podatkowe, rok 2021

Dochód uzyskany na terytorium Niemiec, Szwecji i Wielkiej Brytanii nie będzie korzystał ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Interpretacja indywidualna z dnia 6 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.103.2021.3.OK

Interpretacje podatkowe, rok 2021

Wydanie interpretacji w zakresie braku ukonstytuowania się zagranicznego zakładu w Polsce.

Interpretacja indywidualna z dnia 26 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.477.2020.2.AK

Interpretacje podatkowe, rok 2021

1. Czy działania podejmowane przez Spółkę Osobową polegające na nabyciu, wynajmie i eksploatacji Nieruchomości oraz zarządzaniu tą Nieruchomością kreują zagraniczny zakład w Polsce dla Komplementariusza? 2. Czy Komplementariusz jest zobowiązany do stosowania przepisów w zakresie cen transferowych, w tym do sporządzania dokumentacji cen transferowych?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.31.2017.1.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.31.2017.1.BG

Interpretacje podatkowe, rok 2017

ustalenia, czy oddział przedsiębiorcy zagranicznego stanowi zakład na terytorium Polski na podstawie polsko-brytyjskiej konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania

Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2016, sygn. IPPB5/4510-446/16-6/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-446/16-6/RS

Interpretacje podatkowe, rok 2016

1) Czy Spółka posiada na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 UPO w okresie od dnia 1 stycznia 2016 r.? 2) Czy Spółka posiadała na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 UPO w okresie poprzedzającym dzień 1 stycznia 2016 r.?

Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2016, sygn. IPPB5/4510-323/16-4/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-323/16-4/RS

Interpretacje podatkowe, rok 2016

1. Czy wskutek transgranicznego połączenia Spółka wstąpi we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółek Przejmowanych ? 2. Czy w momencie konfuzji należności i zobowiązań istniejących pomiędzy Spółką a Spółkami Przejmowanymi powstaje przychód w związku z wygaśnięciem wzajemnych zobowiązań ? 3. Czy konieczna będzie korekta odpisów amortyzacyjnych w związku z konfuzją

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-488/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-488/15/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy przez stawkę podatku dochodowego o której mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. c obowiązującą w państwie siedziby lub zarządu zagranicznej spółki należy rozumieć nominalną (ustawową) stawkę podatku dochodowego, wg której podlegają opodatkowaniu przychody, o których mowa w art. 24a ust. 3 pkt 3 lit. b, co w przypadku 26% kanadyjskiej stawki podatkowej mającej co do zasady zastosowanie do Spółki Przenoszonej

Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. ILPB4/423-568/14-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-568/14-3/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodów kontrolowanej spółki zagranicznej w odniesieniu do stawki obowiązującej w państwie siedziby takiej spółki.

Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. ILPB4/423-568/14-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-568/14-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodów kontrolowanej spółki zagranicznej w odniesieniu do wysokości stawki podatku.

Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2015, sygn. ILPB4/423-568/14-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-568/14-4/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania dochodów kontrolowanej spółki zagranicznej w odniesieniu do obowiązku prowadzenia ewidencji.

Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2010, sygn. ILPB3/423-665/10-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-665/10-3/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2010

1. Czy w opisanym stanie faktycznym zawarcie przez Spółkę z włoskim podmiotem umowy składu na przechowanie na terenie Włoch butelek oznacza, iż Spółka będzie posiadała na terenie Włoch zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Włoskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu zapobieganiu uchylania się od opodatkowania

Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2010, sygn. ITPB1/415-196/10/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-196/10/AD

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy pełnienie funkcji reprezentanta oddziału przedsiębiorcy zagranicznego w Polsce stanowi działalność prowadzoną osobiście rozumianą jako udział w składzie zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych, o którym mowa w art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2008, sygn. ITPB3/423-475/08/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-475/08/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.07.2005, sygn. 1401/PD-4230Z-26/05/MR, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z-26/05/MR

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Spółka bedąca osobą zagraniczną uważa, iż w zakresie działalności prowadzonej na tereytorium RP, nie podlega przepisom o rachunkowości - nie ma więc obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych, a podstawę opodatkowania osiąganych przez nią na terytorium Polski dochodów stanowić powinien art. 9 ust.2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zgodnie z którym dochód z działalności w zakresie handlu

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-104-102/05/IW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-104-102/05/IW

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy zgodnie z nową umową m. RP a RFN w sprawie unikania podwójnego opodatkowania Spółka powinna pobierać zryczałtowany podatek w wysokości 20% (stawka z updop) od należności licencyjnych i odsetek, a następnie różnica m. podatkiem pobranym a podatkiem wg nowej umowy (5%) będzie zwracana na wniosek podatnika, czy pobierać 5% podatku?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-104-102/05/IW, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-104-102/05/IW

Interpretacje podatkowe, rok 2005

czy w świetle nowej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku w wysokości 20% od należności licencyjnych i odsetek, i czy następnie różnica między podatkiem u źródła według stawki z updop (20%) a podatkiem u źródła wg nowej umowy (5%) będzie zwracane przez organy podatkowe?