Odwlekanie wypłat generuje dodatkowe koszty dla Skarbu Państwa
Ugody w sprawie waloryzacji wynagrodzenia prokuratorów mogą być nie tylko uzasadnione, ale wręcz wskazane – pisze Prokuratoria Generalna w opinii prawnej, do treści której dotarł DGP
-
-
Czy należy zwaloryzować dodatki funkcyjne pracowników sądów
Czy jako Sąd Rejonowy powinniśmy zwaloryzować dodatki funkcyjne, czy tylko wynagrodzenie zasadnicze i dodatek za długoletnią pracę?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2016, sygn. ILPP2/4512-1-129/16-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-129/16-4/MN
Podatek od towarów i usług w zakresie udokumentowania czynności zbycia zabezpieczonej cieczy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2015, sygn. IPPB1/415-1240/14-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1240/14-2/MS1
PIT - w zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą wynagrodzeń biegłym świadczącym usługi na zlecenie prokuratury.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2011, sygn. IPPB2/415-477/11-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-477/11-4/AS
Opodatkowanie należności z tytułu wypłacania wynagrodzenia biegłym, tłumaczom, kuratorom na podstawie złożonych przez nich rachunków.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2009, sygn. ITPB1/415-168/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-168/09/HD
Czy wydając opinię dla sądu, prokuratury w konkretnej sprawie jako biegły sądowy, czyli osiągając przychód z czynności wykonywanych osobiście, a nie przychód z działalności gospodarczej traci się prawo do opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.05.2006, sygn. I US-II/443/67/06/1, Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie, sygn. I US-II/443/67/06/1
Jaki przyjąć sposób naliczania podatku VAT przy wykonywaniu usług tłumacza przysięgłego?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.12.2005, sygn. PDI/423-5/05, Urząd Skarbowy w Nysie, sygn. PDI/423-5/05
Czy postanowienie Prokuratury Rejonowej o umorzeniu postępowania z powodu nie wykrycia sprawcy jest podstawą do zaliczenia nieściągalnej wierzytelności zarachowanej uprzednio jako należny przychód ze sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów ?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 21.12.2004, sygn. ZD/423-279/04, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/423-279/04
Czy postanowienie o umorzeniu postępowania przeciwko dłużnikowi, wydane przez Prokuraturę, stanowi o nieściągalności wierzytelności, zgodnie z przepisami art. 16 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
