Remont to remont, ulepszenie to modernizacja
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2015, sygn. IPTPB3/423-76/11-12/15-S/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-12/15-S/PM
w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z przeprowadzeniem napraw okresowych i remontów maszyn i urządzeń niemających charakteru ulepszenia istniejących środków trwałych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2014, sygn. IBPBI/2/423-560/14/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-560/14/MS
Czy koszty (netto) kapitalnego remontu turbozespołu, ujęte (zaksięgowane) w księgach rachunkowych na kontach zespołu 4 i kontach 64 i 490 (w sposób przedstawiony w zdarzeniu przyszłym) pod datami przypadającymi w roku 2014, winny być w całości zaliczone do kosztów uzyskania przychodów roku 2014?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2013, sygn. IPTPB1/415-585/13-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-585/13-4/MD
Koszty uzyskania przychodów wydatki na remont stacji paliw
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2013, sygn. IPTPB1/415-586/13-6/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-586/13-6/MD
Koszty uzyskania przychodów wydatki na remont stacji paliw
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2013, sygn. ILPB4/423-90/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-90/13-4/DS
Czy Spółka będzie uprawniona - m.in. oparciu o ekspertyzę rzeczoznawcy - zakwalifikować poniesione koszty związane z odtworzeniem częściowo zniszczonego budynku jako koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, natomiast jedynie w stosunku do wydatków mających charakter zwiększający wartość użytkową budynku, Spółka winna zakwalifikować te wydatki jako zwiększające wartość początkową budynku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2012, sygn. IPTPB3/423-76/11-8/12-S/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-8/12-S/MF
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego: (pyt. 2 )rozpoznanie w czasie dla celów podatkowych wydatków stanowiących pośrednie koszty uzyskania przychodu, zgodnie z art. 15 ust. 4 d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy dotyczą one okresu o definitywnie ustalonej długości, która nie musi pokrywać się z długością okresu, w jakim wydatki te są rozliczane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2012, sygn. IPTPB3/423-76/11-9/12-S/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-9/12-S/MF
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego: (pyt. 4):w odniesieniu do wydatków związanych z przeprowadzaniem napraw okresowych i remontów maszyn i urządzeń, niemających charakteru ulepszenia istniejących środków trwałych, dla których niemożliwe jest ustalenie definitywnego okresu, którego dotyczą takie koszty, właściwe będzie rozpoznawanie kosztu podatkowego w dacie, pod którą Spółka zaksięguje
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2011, sygn. IPTPB3/423-76/11-7/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-76/11-7/MF
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego w odniesieniu do wydatków związanych z przeprowadzaniem napraw okresowych i remontów maszyn i urządzeń, niemających charakteru ulepszenia istniejących środków trwałych, dla których niemożliwe jest ustalenie definitywnego okresu, którego dotyczą takie koszty, właściwe będzie rozpoznawanie kosztu podatkowego w dacie, pod którą Spółka zaksięguje operację
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2011, sygn. IBPBI/2/423-96/11/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-96/11/AK
Czy wydatki na określone prace remontowe budynku sanatorium rozliczane poprzez rozliczenia międzyokresowe kosztów remontów zgodnie z przyjętą polityką rachunkowości w okresie siedmiu lat mogą stanowić koszt uzyskania przychodu w myśl art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2010, sygn. ITPB3/423-139/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-139/10/MK
Czy koszt remontu elewacji można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2010, sygn. ITPB1/415-56/10/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-56/10/DP
Czy wykonane prace należy uznać jako remont w związku z eksploatacją obiektu i czy można ująć je w kosztach w momencie ich poniesienia, jako roboty polegające na odtworzeniu stanu pierwotnego, a nie bieżącej konserwacji (dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto w stanie pierwotnym)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2009, sygn. IPPP1/443-977/09-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-977/09-2/IG
Czy podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od zakupów dokonywanych w celu ulepszenia środka trwałego w rozumieniu art. 86 ust 1 ustawy o podatku od towarowi usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2009, sygn. ITPB3/423-561/09/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-561/09/MK
Czy remonty wykonywane przez Spółkę w wydzierżawianych budynkach stanowią dla niej koszty bieżące zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.10.2009, sygn. ILPB3/423-556/09-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-556/09-2/KS
Czy koszty wymiany nawierzchni będą stanowiły pośrednie koszty uzyskania przychodu w okresie poniesienia, czy też będą to koszty ulepszenia środków trwałych amortyzowane w czasie?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.08.2009, sygn. ILPB3/423-397/09-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-397/09-2/JG
Czy wydatki poniesione na prace, w postaci wyłożenia kostką brukową istniejącej nawierzchni parkingu przy Cmentarzu Komunalnym, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów Spółki w całej wysokości poniesionej w danym roku podatkowym, czy stanowić one będą modernizację obcego środka trwałego i będą stanowić inwestycje w obcy środek trwały?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2009, sygn. ITPB3/423-126a/09/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-126a/09/PS
Czy ponoszone wydatki na projekt architektoniczny (na pierwszą i drugą część) oraz inne wydatki związane z pozyskaniem środków finansowych z Unii Europejskiej stanowią koszty uzyskania przychodów, czy też koszt projektu powinien zwiększyć wartość początkową już istniejących, jak też nowopowstałych obiektów w wyniku rewitalizacji?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2009, sygn. IBPP2/443-61/09/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-61/09/ICz
Prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach VAT dokumentujących zakup towarów i usług związanych z rozbudową domu jednorodzinnego w celu przeznaczenia części tego budynku do działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2009, sygn. ILPB3/423-845/08-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-845/08-2/MC
Czy w świetle obowiązujących przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka powinna poniesione koszty zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia traktując je jako koszty remontów, a może zwiększyć o nie wartość środka trwałego zaliczając w koszty wartość odpisów amortyzacyjnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2009, sygn. ITPB3/423-722/08/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-722/08/PS
Czy koszty remontu torowiska i hali napraw poniesione w 2007 roku ujęte dla celów bilansu zgodnie z zakładowym planem kont w roku 2007 oraz roku 2008 należy zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych rozliczać w roku 2007 i 2008, czy w chwili ich poniesienia (tj. w dacie ujęcia faktury VAT w księgach rachunkowych)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2009, sygn. ITPB3/423-547a/08/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-547a/08/AM
1. Czy w świetle art. 16g ust. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, prawidłowo dokonano podziału i kwalifikacji prac budowlanych do remontu i ulepszenia środka trwałego? 2. Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy, prawidłowo zaliczono prace związane z likwidacją zagrożenia wywoływanego przez azbest do prac remontowych, gdzie efektem dodatkowym jest docieplenie budynku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2009, sygn. ITPB3/423-547b/08/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-547b/08/AM
Czy zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy, prawidłowo zaliczono prace remontowe wykazane w podziale prac budowlanych do kosztów uzyskania przychodów 2007 roku?
