Touroperatora trudno pociągnąć do odpowiedzialności za przewinienia współpodróżnych
Wywalczenie odszkodowania za urlop zmarnowany przez zachowanie współpasażerów jest bardzo trudne, a najczęściej wręcz niemożliwe
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2018, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.168.2018.3.SJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.168.2018.3.SJ
zaliczenia do kup odszkodowania zapłaconego w związku ze szkodą majątkową kontrahenta
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2016, sygn. IPPB6/4510-356/16-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
Czy Spółka powinna rozpoznawać koszty uzyskania przychodów z tytułu wypłaconych reklamacji w momencie świadczenia usługi, czy w momencie wypłaty dla klienta ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2015, sygn. IPPB2/4511-804/15-2/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-804/15-2/MG
W zakresie ciążących na Spółce obowiązków płatnika związanych z nienależnie pobranym i wpłaconym zryczałtowanym podatkiem dochodowym oraz ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku umorzenia/odkupienia jednostek uczestnictwa nabytych na rzecz Uczestniczki w wyniku rozliczenia reklamacji oraz obowiązków informacyjnych lub rozliczeniowych związanych z rozliczeniem reklamacji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2015, sygn. IPPB2/4511-533/15-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-533/15-2/MK
1. Czy podatek pobrany przez płatnika i wpłacony do urzędu skarbowego w związku z zaksięgowaniem na rachunku Uczestniczki błędnej transakcji oraz dokonanymi czynnościami restytucyjnymi w ramach reklamacji należy uznać za podatek wpłacony nienależnie, i w konsekwencji płatnik, który poniósł ciężar tego podatku uprawniony jest do otrzymania zwrotu nadpłaty?2. W jakiej wysokości należy ustalić koszt uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2015, sygn. IBPBII/1/4511-319/15/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/4511-319/15/MD
Skutki podatkowe zwrotu Wnioskodawczyni na zasadzie ugody z Bankiem 100% środków przekazanych Bankowi na zakup produktu bankowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2015, sygn. IPPB2/4511-43/15-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-43/15-4/MG
Czy koszt uzyskania przychodu w przypadku przyszłego umorzenia/odkupienia jednostek uczestnictwa, nabytych na rzecz Uczestniczki w wyniku rozliczenia opisanej w stanie faktycznym reklamacji, może być ustalony przez płatnika w wysokości wydatku na nabycie umarzanych/odkupowanych jednostek uczestnictwa nabytych uprzednio w wyniku realizacji reklamacji, który to koszt został zapisany w rejestrze Uczestniczki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-525/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-525/14/AK
Czy obciążenia finansowe wynikające z zawartej umowy o świadczenie usługi logistycznej stanowią koszty uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-417/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-417/14/AK
Czy płacone przez Spółkę opłaty z tytułu niezachowania ustalonego poziomu usług, strat w asortymencie Y, niedoborów magazynowych, strat związanych z opóźnieniem dostaw, niezastosowania wskazanego przez Y rodzaju środka transportu, niezwrócenia palet oraz rozliczenia reklamacji stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2014, sygn. ITPB3/423-582b/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-582b/13/PS
Wnioskodawca wnosi o udzielenie pisemnej informacji, w którym miesiącu lub roku podatkowym na Stronie spoczywa obowiązek pomniejszenia kosztów uzyskania przychodu w przypadku zwrotu przez Wnioskodawcę dla kontrahentów nabytych w poprzednich miesiącach lub też latach podatkowych materiałów czy też zmniejszenia przez kontrahentów należności za nabyte usługi bezpośrednio lub pośrednio związane z prowadzoną
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2014, sygn. ITPB3/423-533b/13/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-533b/13/PS
Wnioskodawca wnosi o udzielenie pisemnej informacji, w którym miesiącu lub roku podatkowym na Stronie spoczywa obowiązek pomniejszenia kosztów uzyskania przychodu w przypadku zwrotu przez Wnioskodawcę dla kontrahentów nabytych w poprzednich miesiącach lub też latach podatkowych materiałów czy też zmniejszenia przez kontrahentów należności za nabyte usługi bezpośrednio lub pośrednio związane z prowadzoną
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2013, sygn. IPPP2/443-1016/13-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1016/13-2/DG
W zakresie refakturowania nabytych usług budowlanych dotyczących usunięcia usterek w wybudowanym budynku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.10.2013, sygn. IBPBII/2/415-752/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-752/13/AK
Skutki podatkowe zwrotu wnioskodawcy na zasadzie ugody 100% środków przekazanych bankowi na zakup produktu bankowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2012, sygn. ILPB2/415-455/12-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-455/12-4/ES
Czy kwota wypłaconej rekompensaty stanowi przychód podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2012, sygn. ILPB2/415-454/12-4/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-454/12-4/ES
Czy kwota wypłaconej rekompensaty stanowi przychód podatkowy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2012, sygn. IBPBII/1/415-491/12/AŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-491/12/AŻ
w zakresie skutków podatkowych wypłaty rekompensaty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2011, sygn. IPPB2/415-505/11-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-505/11-2/AK
otrzymana kwota stanowiąca rekompensatę poniesionych wydatków na wadliwe wyroby i odtworzenie stanu sprzed awarii nie może być traktowana jako przysporzenie w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec powyższego na Spółce wypłacającej rekompensatę nie ciążą obowiązki związane ze sporządzaniem i przesłaniem Wnioskodawczyni i właściwemu urzędowi skarbowemu informacji PlT-8C.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2011, sygn. IPPP2/443-14/11-4/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-14/11-4/IG
1. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2011 r. usługa dostarczenia Oprogramowania będzie podlegała opodatkowaniu według podstawowej stawki podatku VAT, obowiązującej od 1 stycznia 2011 r. tj. 23%? 2. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2011 r. usługa rozliczania płatności będzie zwolniona z opodatkowania VAT? 3. Czy w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2011 r. usługa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. IPPB5/423-778/10-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-778/10-2/DG
Kiedy powinny zostać ujęte faktury korygujące wartość przychodów in minus, których przyczyną wystawienia jest błędna cena jednostkowa lub błędna wartość towaru lub usługi lub inna przyczyna (np. zwrot towaru, reklamacja jakościowa, rabat, zmniejszenie ceny)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2011, sygn. IPPB5/423-778/10-3/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-778/10-3/DG
Kiedy powinny zostać ujęte faktury korygujące wartość przychodów in minus, których przyczyną wystawienia jest błędna cena jednostkowa lub błędna wartość towaru lub usługi lub inna przyczyna (np. zwrot towaru, reklamacja jakościowa, rabat, zmniejszenie ceny)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ILPB2/415-1011/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-1011/10-2/JK
Obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ILPB2/415-979/10-9/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-979/10-9/JK
Obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2010, sygn. ILPB2/415-979/10-10/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-979/10-10/JK
Obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.10.2010, sygn. ILPB2/415-864/10-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-864/10-2/JK
Obowiązek sporządzania informacji PIT-8C z tytułu wypłacania przez Spółkę rekompensat (odszkodowań) ponoszonych przez klientów Spółki kosztów związanych z reklamacją wyrobów oraz wydawania wyrobów wolnych od wad.
