Koszty arbitrażu mogą stanowić barierę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2013, sygn. IBPBI/2/423-1093/13/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1093/13/AP
Czy przychód związany z wykonaniem dodatkowych prac, uzyskany na podstawie wydanego wyroku Sądu Arbitrażowego powinien zostać rozpoznany dla celów podatkowych w roku wydania wyroku przez Sąd Arbitrażowy, czy też w roku wykonania prac, będących przedmiotem tego wyroku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2013, sygn. IPPB3/423-999/09-8/13/S/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-999/09-8/13/S/GJ
1. Czy Spółka powinna zakwalifikować do kosztów podatkowych wydatek poniesiony na zapłatę na rzecz A. zasądzonej przez Trybunał Arbitrażowy kary umownej z tytułu niewykonania przez Spółkę zobowiązania polegającego na zapewnieniu zaoferowania przez U. na rzecz A. sprzedaży Aktywów? 2. Czy stanowią dla Spółki koszt podatkowy odsetki naliczone i zapłacone od ww. kary umownej zasądzonej przez Trybunał
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. ITPP2/443-770a/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-770a/10/AK
Czynności wykonywane przez Stały Sąd Arbitrażowy przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych nie są nakierowane na zaspokajanie zbiorowych potrzeb członków organizacji, co przemawiałoby za ich statutowym charakterem, lecz stanowią odpłatne świadczenie na rzecz podmiotów trzecich, nie będących członkami organizacji i służą przede wszystkim zaspokojeniu interesów podmiotów, które zwracają się do Sądu o podjęcie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2010, sygn. IPPB3/423-999/09-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-999/09-4/GJ
zaliczenie do kosztów podatkowych kary umownej, odsetek od kary umownej i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.11.2005, sygn. 1401/VR/4407/14-108/05/WD, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/VR/4407/14-108/05/WD
W przypadku arbitrażu wykonywanego w ramach stałego sądu, czynności wykonywane przez arbitra są tożsame z czynnościami Sądu Arbitrażowego. W takim przypadku podmiotem odpowiedzialnym wobec osób trzecich jest Sąd i to usługi świadczone przez ten Sąd podlegają opodatkowaniu zgodnie z art.41 ust.1 ustawy według stawki 22% a nie czynności wykonywane przez arbitra w ramach tego Sądu.
