Interpretacja indywidualna z dnia 28 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.478.2024.2.PC
Skutki podatkowe transakcji realizowanych w ramach usługi zarządzania płynnością finansową (cash pooling).
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.647.2023.1.AK
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki zgodnie z którym: 1) wynagrodzenie za udzielenie poręczenia przez Spółkę na spłatę zobowiązań (kredytu bankowego) innego podmiotu gospodarczego, nie stanowi dochodu z ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT? 2) w przypadku ewentualnej konieczności spłaty przez Spółkę zobowiązań (kredytu bankowego) innego podmiotu gospodarczego, kwota
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.521.2023.1.END
Skutki podatkowe umowy cash-poolingu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 7 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.533.2023.1.RH
Dotyczy ustalenia: - czy środki przelewane każdego dnia roboczego w celu wyrównania ujemnego lub dodatniego salda rachunku Wnioskodawcy jako Uczestnika Systemu cash poolingu do ustalonego poziomu wynoszącego zero będą stanowiły dla Wnioskodawcy przychody podatkowe/koszty uzyskania przychodów; - czy odsetki przysługujące/obciążające Wnioskodawcę jako Uczestnika Systemu w związku z realizacją cash poolingu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.111.2022.2.AK
Czy świadczenia na rzecz podmiotów powiązanych z tytułu: - czynszu za najem nieruchomości, - poręczenia kredytu bankowego nie stanowią dochodu z tytułu ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Informacje ważne dla klientów biur rachunkowych – kalendarium wydarzeń kwiecień – 4 maja 2022 r.
Przygotowane na podstawie informacji opublikowanych w okresie od 1 kwietnia do 4 maja 2022 r. Minister Rolnictwa planuje przedłużyć termin składania wniosków o przyznanie płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego o dwa tygodnie (do 31 maja). Przedłużony zostanie też termin zgłaszania zmian we wnioskach.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2015, sygn. IPPB5/4510-163/15-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-163/15-4/AS
Czy uzyskiwane przez Bank w związku z realizacją Projektu () w ramach Programu Operacyjnego Rozwój Polski Wschodniej 2007-2013 przychody w postaci odsetek i prowizji od udzielonych pożyczek oraz prowizje od reporęczeń, które są nie rozporządzalne dla Banku (powiększają pulę środków Projektu) należy opodatkowywać na zasadach ogólnych, tj. czy stanowią przychody podatkowe Banku w rozumieniu art. 12 ust
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.01.2015, sygn. ILPP2/443-1103/14-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1103/14-2/MN
Zastosowanie procedury VAT marża przy sprzedaży przewłaszczonych ruchomości oraz w zakresie określenia kwoty nabycia w przypadku przewłaszczonych ruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2014, sygn. ITPB3/423-197/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-197/14/PS
Jakie skutki w podatku dochodowym wywiera zawarcie z podmiotem trzecim umowy przystąpienia do długu Wnioskodawcy w związku z czym Wnioskodawca przeniesie nakłady na ten podmiot trzeci?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2013, sygn. IPTPB1/415-250/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-250/13-2/DS
1) Czy kwota odsetek od sum depozytowych od poręczenia majątkowego zwrócona przez Sąd Okręgowy wpłacającej poręczenia majątkowe osobie fizycznej, na wskazany przez nią rachunek bankowy (rachunek bankowy wskazany przez Wydział Karny Sądu Okręgowego, a tożsamy z rachunkiem bankowym osoby prawnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), stanowi jej przychód jako osoby fizycznej, w rozumieniu art. 20
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2012, sygn. ILPB3/423-333/12-3/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-333/12-3/JG
1. Czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy cash poolingu opisanej w stanie faktycznym Spółka jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych zgodnie z art. 9a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.? 2. Czy do pobierana przez Bank prowizji za okresowe powstanie salda ujemnego nie stosuje się przepisów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2012, sygn. ILPB3/423-334/12-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-334/12-2/JG
1. Czy w związku z przystąpieniem przez Spółkę do Umowy cash poolingu opisanej w stanie faktycznym Spółka jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji cen transferowych zgodnie z art. 9a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.? 2. Czy do pobierana przez Bank prowizji za okresowe powstanie salda ujemnego nie stosuje się przepisów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2012, sygn. ILPB4/423-432/11-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-432/11-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z przystąpieniem do umowy cash poolingu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2012, sygn. IPPB3/423-282/10-6/12/S/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-282/10-6/12/S/MS
CIT - w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem od innego banku wierzytelności z tytułu kredytów i pożyczek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2011, sygn. ITPB2/415-1113/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1113/10/MK
Jak należy opodatkować przychód z tytułu zwolnienia z długu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-280/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-280/10/AK
Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zapłacone pozostałe raty leasingowe oraz odszkodowania wynikające z umowy leasingu oraz wyroku sądu apelacyjnego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2009, sygn. IPPB3-423-42/09-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3-423-42/09-2/JB
1. Czy prawidłowym jest rozpoznanie przychodu podatkowego w postaci rozliczenia (spłaty) przejętymi wierzytelnościami oprocentowania należnego Spółce i odsetek za opóźnienia. Czy momentem powstania tego przychodu jest data przejęcia wierzytelności, tj. 31.12.2008r.?2. Czy rozliczenie (spłata) przejętymi wierzytelnościami kwoty głównej, stanowiące częściowy zwrot spłaconego poręczenia , nie jest przychodem
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.11.2006, sygn. 1401/BP-I/4230Z-104/06/EŻ, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4230Z-104/06/EŻ
czy prawidłowe jest jego stanowisko zgodnie z którym warunek , o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy podatkowej , uznania postanowienia o nieściągalności przez wierzyciela (tu: Bank) jako odpowiadającego stanowi faktycznemu , jest spełniony , gdy wierzyciel odnosi się do stanu faktycznego związanego z sytuacją majątkową podmiotu , o którym mowa w postanowieniu o nieściągalności wierzytelności
