Interpretacja indywidualna z dnia 30 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.585.2021.1.AD
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary umownej za niedotrzymanie terminu realizacji dostawy.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 7 kwietnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.52.2021.4.MD
Przeniesienie własności aktywów na Spółkę (Wnioskodawcę) w drodze wykonania umowy zastawu nie spowoduje po stronie Wnioskodawcy obowiązku zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych. Jest to bowiem czynność, która nie mieści się w ustawowym katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.498.2020.3.AW
Rozpoznanie przychodu każdorazowo w momencie zakończeniu etapu Projektu, za który Strony określiły w Umowie Transzę wynagrodzenia. Rozpoznanie wydatków jako bezpośrednich kosztów uzyskania przychodów w momencie rozpoznania przychodu z tytułu wykonania określonego etapu Projektu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.440.2017.2.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.440.2017.2.IZ
W jakiej wysokości należy ustalić przychód podatkowy Spółki z tytułu przeniesienia na wierzyciela w ramach umowy datio in solutum Wierzytelności Spółki w celu uregulowania zobowiązania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2012, sygn. ILPB3/423-461/11/12-S-1/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-461/11/12-S-1/MM
Czy przy obliczeniu wielkości ulgi we wpłatach zysku na rzecz budżetu państwa, o której mowa w rozporządzeniu Rady Ministrów z 18 października 2010 r. w sprawie ulg we wpłatach z zysku przedsiębiorstw państwowych oraz jednoosobowych spółek Skarbu Państwa wykonujących zadania na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa (Dz. U. nr 205 poz. 1354) Wnioskodawca może w wartości przychodów ze sprzedaży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB1/415-308/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-308/11-2/AP
Czy w związku z uczestnictwem w Planach przychód podlegający opodatkowaniu powstanie po stronie Wnioskodawcy dopiero w momencie sprzedaży objętych przez niego akcji (a nie na żadnym wcześniejszym etapie) i w konsekwencji powinien on zostać zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB1/415-311/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-311/11-2/AP
Czy w związku z uczestnictwem w Planach przychód podlegający opodatkowaniu powstanie po stronie Wnioskodawcy dopiero w momencie sprzedaży objętych przez niego akcji (a nie na żadnym wcześniejszym etapie) i w konsekwencji powinien on zostać zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB1/415-309/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-309/11-2/AP
Czy w związku z uczestnictwem w Planach przychód podlegający opodatkowaniu powstanie po stronie Wnioskodawcy dopiero w momencie sprzedaży objętych przez niego akcji (a nie na żadnym wcześniejszym etapie) i w konsekwencji powinien on zostać zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB1/415-312/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-312/11-2/AP
Czy w związku z uczestnictwem w Planach przychód podlegający opodatkowaniu powstanie po stronie Wnioskodawcy dopiero w momencie sprzedaży objętych przez niego akcji (a nie na żadnym wcześniejszym etapie) i w konsekwencji powinien on zostać zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB1/415-307/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-307/11-2/AP
Czy w związku z uczestnictwem w Planach przychód podlegający opodatkowaniu powstanie po stronie Uczestników dopiero w momencie sprzedaży objętych przez nich akcji (a nie na żadnym wcześniejszym etapie) i w konsekwencji powinien on zostać zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych, a na Spółce Polskiej nie ciążą obowiązki płatnika, o których mowa w art. 31 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2011, sygn. ILPB1/415-310/11-2/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-310/11-2/AP
Czy w związku z uczestnictwem w Planach przychód podlegający opodatkowaniu powstanie po stronie Wnioskodawcy dopiero w momencie sprzedaży objętych przez niego akcji (a nie na żadnym wcześniejszym etapie) i w konsekwencji powinien on zostać zakwalifikowany jako przychód z kapitałów pieniężnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2011, sygn. ILPB1/415-121/11-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-121/11-4/AP
Czy nabycie na preferencyjnych warunkach przez Wnioskodawcę w wykonaniu umowy opcji akcji w kapitale zakładowym Spółki prowadzi do powstania po Jego stronie w momencie nabycia akcji przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2011, sygn. IPPB2/415-986/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-986/10-4/MG
w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółki akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2011, sygn. IPPB2/415-969/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-969/10-4/MG
w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółki akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2011, sygn. IPPB2/415-930/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-930/10-4/MG
w zakresie skutków podatkowych nabycia na preferencyjnych warunkach w wykonaniu umowy opcji kupna akcji w kapitale zakładowym spółka akcyjnej zawartej pomiędzy osobami fizycznymi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2011, sygn. IPPB1/415-967/10-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-967/10-2/ES
z uwagi na bezspornie osobisty charakter kontraktu menedżerskiego lub umów o podobnym charakterze, ustawodawca zawarł w treści art. 13 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych regulację szczególną, stanowiącą, iż przychody z tego tytułu są przychodami z osobiście wykonywanej działalności, nawet gdy umowy te zawierane są przez autonomiczne podmioty gospodarcze, tj. osobę fizyczną prowadzącą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2010, sygn. IBPBI/2/423-280/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-280/10/AK
Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów zapłacone pozostałe raty leasingowe oraz odszkodowania wynikające z umowy leasingu oraz wyroku sądu apelacyjnego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2009, sygn. IBPBII/2/415-617/09/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-617/09/NG
Czy od wynagrodzenia za miesiąc, w którym zleceniobiorca nie przekracza kwoty 200 zł brutto powinien być pobrany zryczałtowany podatek, a za miesiąc, w którym zleceniobiorca osiągnął przychód niezależnie czy przekroczył kwotę 200 zł brutto czy też nie zaliczkę na podatek?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2009, sygn. IBPBI/2/423-318/09/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-318/09/AM
Czy udostępnienie, w ramach umowy dostarczania ciepła, przez odbiorcę pomieszczenia, w którym znajduje się węzeł cieplny wnioskodawcy, służący dostawie ciepła tylko do tego odbiorcy - właściciela (i) budynku, w zakresie opisanym w stanie faktycznym stanowi świadczenie nieodpłatne w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i skutkuje powstaniem po stronie wnioskodawcy
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.09.2007, sygn. ŁUS-II-2-423/185/07/AG, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-II-2-423/185/07/AG
dotyczy ustalenia wartości nieodpłatnych świadczeń na podstawie - art. 12 ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - w przypadku zawarcia umowy o produkcję na rzecz Spółki, przy wykorzystaniu urządzeń i materiałów będących własnością wnioskodawcy.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.02.2007, sygn. 1472/ROP1/423-379/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-379/06/AJ
Czy Spółka-Finansujący powinna zaliczać do przychodów odszkodowanie z tytułu przedterminowego rozwiązania umowy leasingu środków transportu (spełniającej warunki art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) w momencie faktycznego odszkodowania (metoda kasowa), czy w dacie wymagalności tej kwoty?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2006, sygn. 1472/ROP1/423-278-306/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-278-306/06/RM
Czy potrącone przez klienta kary umowne są kosztem nie stanowiącym kosztów uzyskania przychodów? Spółka nieterminowo wykonała usługi, przez co została obciążona przez klienta karą umowną z tego tytułu zgodnie z postanowieniami umowy. Kara umowna została potrącona z należności za fakturę VAT.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.10.2006, sygn. VI/443-226/06/JD, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-226/06/JD
Czy otrzymane odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.10.2006, sygn. VI/443-227/06/JD, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. VI/443-227/06/JD
Czy odszkodowanie otrzymane przez Podatnika, z tytułu nieterminowego oraz nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z zawartej umowy, należy uwzględnić przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 90 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)?
