Interpretacja indywidualna z dnia 8 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.601.2024.2.TR
Skutki podatkowe objęcia udziałów w spółce z o.o. za wkład pieniężny.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.587.2022.2.ENB
Ustalenie rezydencji podatkowej w Polsce oraz opodatkowanie dochodów zagranicznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 3 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.506.2021.2.AM
brak obowiązku stosowania oznaczenia „TP” w ewidencji sprzedaży w JPK_V7 dla transakcji dokonywanych przez gminę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.04.2014, sygn. ILPB3/423-15/14-5/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-15/14-5/JG
Czy Spółka z o.o. będzie zobowiązana do sporządzania i prowadzenia dokumentacji podatkowej wynikającej z art. 9a ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2012, sygn. ILPP2/443-1523/11-2/SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1523/11-2/SJ
Podatek od towarów i usług w zakresie określenia podstawy opodatkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2011, sygn. ITPP2/443-1048/10/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-1048/10/AK
Jeśli strony transakcji ustaliły określoną kwotę, za jaką zostanie sprzedana tytułem spłaty zaciągniętej pożyczki nieruchomość, będzie stanowić ona wynagrodzenie za dostawę towarów, natomiast podstawą opodatkowania, zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, będzie kwota należna pomniejszona o kwotę należnego podatku o ile strony transakcji tak się umówią może być to wartość ewidencyjna
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.07.2010, sygn. ITPP1/443-454/10/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-454/10/MN
Ustalenia podstawy opodatkowania przy przekazaniu w zamian za odszkodowanie infrastruktury drogowej wraz z gruntem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2009, sygn. IPPB1/415-322/09-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-322/09-2/EC
Czy usługi konsultacji w zakresie nieruchomości świadczone przez sp. z o.o. Sp. komandytową na rzecz innej spółki z o.o. S.K., w której jeden ze wspólników posiada udziały w obydwu wymienionych wyżej sp. z o.o. S.K. i jest jednocześnie komandytariuszem obydwu wspomnianych wcześniej spółek, będą kosztem podatkowym dla tej spółki, która korzysta ze świadczonych usług konsultacji? Na okoliczność sprzedaży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2009, sygn. IPPP1-443-198/09-4/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-198/09-4/AK
W okolicznościach wskazanych we wniosku Organ podatkowy nie będzie upoważniony do określenia wysokości obrotu na podstawie wartości rynkowej pomniejszonej o kwotę pdoatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2008, sygn. ILPB3/423-637/08-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-637/08-2/HS
Powiązania między podmiotami oraz sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.12.2006, sygn. ZD/4061-220/06, Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. ZD/4061-220/06
Wnioskująca złożyła zapytanie, czy fakt równoczesnego posiadania przez tę samą osobę fizyczną udziałów w jednej Spółce (spółka z o.o.) oraz zasiadania przez nią w radzie nadzorczej drugiej Spółki (spółka akcyjna) kwalifikuje obie Spółki jako podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.12.2006, sygn. 1472/ROP1/423-301/06/DP, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-301/06/DP
Spółka zapytuje czy jest zobowiązana do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 01.06.2006, sygn. 1421/BF/415-39/GJ/06, Urząd Skarbowy w Pruszkowie, sygn. 1421/BF/415-39/GJ/06
Czy koszty uzyskania przychodów u wspólników spółki komandytowej w sytuacji korzystania przez spółkę z usług doradczych, świadczonych przez firmę jednoosobową , będącą własnością jednego ze wspólników spółki komandytowej rozlicza się proporcjonalnie do udziału ich w zysku spółki?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.07.2005, sygn. ŁUS-II-2-423/61/05/JB, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-II-2-423/61/05/JB
Czy z powodu transakcji, w których cena ustalona jest poniżej poziomu ceny rynkowej zostaną oszacowane dochody i oszacowany dodatkowy podatek dochodowy w świetle art. 11 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.07.2005, sygn. 1472/ROP1/423-152-147/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-152-147/05/AJ
W związku z tym podatnik pyta się, czy mają wpływ na wysokość kosztów uzyskania przychodu dodatnie/ujemne różnice kursowe wynikające z różnicy pomiędzy wartością kwoty przejętego przez osobę trzecią długu wyrażonego w USD, a wartością kwoty w złotych polskich jaką dłużnik zapłacił osobie trzeciej?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.06.2005, sygn. DP/P1/423-0048/05/AK, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/P1/423-0048/05/AK
Czy transakcja może być uznana za niezgodną z art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z uwagi na zwolnienie podmiotu w niej uczestniczącego z podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 12.05.2005, sygn. BI/005-1133/04, Izba Skarbowa w Gdańsku, sygn. BI/005-1133/04
Czy przedsiębiorców (osobę fizyczną prowadzącą działalność i spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością) można uznać za jednostki powiązane w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.05.2005, sygn. PD/415-18/05, Urząd Skarbowy w Lipnie, sygn. PD/415-18/05
Czy w przypadku prowadzenia przez osobę fizyczną dwóch firm: w kraju i zagranicą można uznać że między tymi firmami istnieją powiązania w rozumieniu art. 25 updof.
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 12.08.2004, sygn. II-2/423/240/GP/115/04, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. II-2/423/240/GP/115/04
Czy metoda rozsądnej marży (,,koszt plus")jest prawidłowa dla opisanej struktury współpracy Grupy?Czy podstawa kosztowa opisana w sekcji 2 zapytania podatnika pozwala spełnić założenia metody rozsadnej marzy?Czy zryczałtowany narzut na kosztach spełnia wymogi o których mowa w par. 6 ust. 2 Rozporządzenia w sprawie cen transferowych?Czy zakres narzutu zysku od 15% do 27% i docelowy poziom 21% spełnia
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 30.07.2004, sygn. PP-1/005/2/492/04, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PP-1/005/2/492/04
Czy sprzedaż przez Spółkę towarów handlowych w cenie zakupu na rzecz udziałowca i vice prezesa zarządu Spółki jest z przepisami prawa podatkowego?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 16.07.2004, sygn. US72/ROP1/423/485/MP/04, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. US72/ROP1/423/485/MP/04
Czy sprzedaż produkcji przeznaczonej na rynek krajowy podmiotowi centralnemu Grupy E jest zgodna z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy uzasadnione jest wykorzystanie metody rozsądnej marży w celu ustalenia cen stosowanych w transakcji z podmiotem centralnym w odniesieniu do tej produkcji?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 01.07.2004, sygn. PD1/005/2-230/04/WK, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD1/005/2-230/04/WK
Czy usługi świadczone przez udziałaowca spółki z o. o. na jej rzecz stanowią koszt uzyskania przychodów w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 01.07.2004, sygn. PD1/005/2-255/04/WK, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD1/005/2-255/04/WK
W jaki sposób należy udokumentować transakcje zawarte pomiędzy podmiotami powiązanymi?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 31.05.2004, sygn. 1MUS-1471/DP/423/59/2004/IG, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1MUS-1471/DP/423/59/2004/IG
Pytanie Strony dotyczy momentu powstania obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, zgodnie z art. 9a ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz braku wymogu jej przygotowywania w przypadku odstąpienia od umowy.
